On 31.12.2005, at 14:56, volkswagen1986 wrote:

> Oh mann die
> Fahrgäste haben damals im Zug eine regelrechte Party gefeiert. Es
> wurde gesoffen und geraucht im Zug und kein Mensch hat sich drann
> gestoßen.

Und das findest Du in Ordnung? Warum sollten zu Silvester keine
Gesetze gelten, und keine Ordnung mehr herrschen? Ich finde es schon
sehr seltsam, was viele Leute zum Jahreswechsel aufführen. Ich sehe
nicht einmal einen Grund um das zu feiern, ich habe noch nie
verstanden worum es da geht.

Grüße, Edwin.

>
> > Oh mann die
> > Fahrgäste haben damals im Zug eine regelrechte Party gefeiert. Es
> > wurde gesoffen und geraucht im Zug und kein Mensch hat sich drann
> > gestoßen.
>
> Und das findest Du in Ordnung? Warum sollten zu Silvester keine
> Gesetze gelten, und keine Ordnung mehr herrschen? Ich finde es
schon
> sehr seltsam, was viele Leute zum Jahreswechsel aufführen. Ich
sehe
> nicht einmal einen Grund um das zu feiern, ich habe noch nie
> verstanden worum es da geht.
>
> Grüße, Edwin.
>


Äh und wo liegt da das Problem. Ob ich das gut geheißen hätte oder
nicht, es hätte definitiv keinen Unterschied gemacht und keinen Sinn
gehabt da denn großen Rächer zu spielen oder die Polizei zu rufen.
Solang da nicht mit Feuerwerkskörpern hantiert wurden war es mir an
diesem Tag definitiv egal. Die Leute waren im großen und ganzen
friedlich und was solls, man muß da nicht immer streng nach
Vorschrift handeln. Soetwas kommt maximal einmal im Jahr vor und da
kann man schon mal beide Augen zudrücken.  Das Leben ist ohnehin
schon reglementiert genug. Mann sei doch nicht so verzopft und
Spaßbremse.

Am Samstag, 31. Dezember 2005 12:06 schrieb Edwin Cikan:

>  Nur wird es da ohnehin keinen Linienverkehr geben, aber als 
>  Betriebsgleisverbindung ist es sicher sinnvoll.

Aber sie kostet halt. Nicht nur in der Errichtung sondern auch laufend
Unterhalt. Und wenn man die Weiche nicht entsprechend wartet um das Geld zu
sparen kann man sie auch gleich weglassen, denn dann ist sie im Fall des
Falles eh nicht einsatzbereit...

Neben der Mechanik ist es vor allem der Verschleiß im Herzstückbereich, der
regelmäßiger Beobachtung und Korrektur bedarf. Nicht umsonst gibts in
einigen ausländischen Betrieben bei selten benutzten Weichen "Herzstücke"
bei denen die Hauptrichtung eine durchgehende Fahrkante hat und im Abzweig
eben der Radsatz drüberrumpelt. Es würde natürlich nichts dagegen sprechen,
selten benutzte Verbindungen auch bei uns so zu gestalten...

--
cu                        mail: stephan.weinberger@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.


--
cu                        mail: invisible@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

Am Samstag, 31. Dezember 2005 15:04 schrieb Gerald Svetelsky:

>  > Jetzt musst nur noch erklären, wie die von den WL verwendeten fixen
>  > Buchstabenblöcke brauchbare Laufschrift erzeugen können sollen? 
[...]
>    GANZ EINFA
>   GANZ EINFAC
>  GANZ EINFACH
>
>  Alles klar?

Es *geht* schon irgendwie, aber ob es *brauchbar* und vor allem *lesbar*
ist, das ist die große Frage. Nach dem was ich heute mit den abwechselnden
Anzeigen der Silvesterwünsche und der Wartezeiten gesehen hab, sind die
Displays abgesehen von ihrem Aufbau als Segmentmatrix statt Punktmatrix
auch noch extrem langsam. Aber um das auszuprobieren müsste wohl erst die
Software angepasst werden...

Warum können die nicht einfach Displays von der Stange nehmen?

--
cu                        mail: stephan.weinberger@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

--
cu                        mail: invisible@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

Saturday, December 31, 2005, 2:07:20 PM, Peter.Stöber wrote:

> Ich habe inzwischen eine andere Beschäftigung aber trotzdem kann ich aus
> eigener Erfahrung nach 20 Jahren als Straßenbahner - davon mindestens die
> Hälfte am 24. Dezember mit sehr vielen Leerfahrten oder mit nur 1 oder 2
> Fahrgästen. Da könnte man eben Taxis engagieren und die Leute damit führen
> So ähnlich wie die Anrufsammeltaxis.Natürlich habe ich vorausgesetzt, dass
> diese Taxifahrten mit einem Fahrschein möglich sind.

> Es ist mir natürlich klar, dass auch die Taxilenker zu Hause sein wollen,
> aber dies ist eine andere Geschichte.

Warum ist das eine andere Geschichte? Was macht einen Taxilenker
anders als einen Straßenbahnfahrer?

> Es sollte aber aus menschlichen Gründen UND aus wirtschaftlichen
> Überlegungen der Betrieb am 24. Dez. um rund ½ 7 enden.

Dann streichen wir auch gleich alle Linien, die tagsüber (während des
Jahres) zeitweise mit einer ähnlichen Auslastung fahren.
Wirtschaftliche Überlegungen sind hier mE fehl am Platz.


> Und warum soll etwas in Wien nicht gehen, was in anderen Städten gang und
> gäbe ist - am Heiligen Abend kein öffentlicher Verkehr.

Nur weil es in anderen Städten schlechter ist, muss Wien das lange
nicht nachmachen. Mein Vater war der Feuerwehr und dadurch auch nicht
jeden Hl. Abend zuhause. Ich kenne das also auch. Auch Kinder können
damit sehr gut umgehen. Da kommt das Christkind eben erst am 25. (oder
schon am 23. *g*).
Dieser Umstand ist jedem bei seiner Berufswahl bekannt. Wenn jemand damit
nicht umgehen kann, dann hat der-/diejenige eine falsche Wahl getroffen.


--
Ciao,
  Dieter


People say I'm extravagant because I want to be surrounded by beauty. But tell
me, who wants to be surrounded by garbage?
   -- Imelda Marcos , one-time Phillippine first lady, and owner of 3,000 pairs
of shoes

> Peter.Stöber
> Wenn man sieht, wie WENIGE Fahrgäste am Heiligen Abend unterwegs sind, wäre
> es gescheiter, die paar Hanseln mit dem Taxi zu führen und den Mitarbeitern
> der Wiener Linien einen freien Abend im Jahr mit ihrer Familie zu gönnen. Ab
> 18.30 sollten (wie auch woanders) keine öffentlichen Verkehrsmittel mehr
> unterwegs sein

Und als nächstes sollen dann alle Patienten der Spitäler über Weihnachten
zuhause verbringen, damit die Krankenschwestern frei bekommen und wenn man
zufällig zu Allerheiligen einen Herzanfall bekommt, sollte man doch wenigtens
die Geduld haben erst am nächsten Tag beim diensthabenden Notarzt anzurufen,
damit dieser Weihnachten feiern kann - man darf
auch zu Weihnachten keinen Strom verwenden, damit alle E-Werk-Bedienstete
frei bekommen können - damit gibts keine elektrische Christbaumbeleuchtung,
worauf halb Wien abbrennt, weil die Feuerwehr auch frei bekommen hat und
dank fehlenden Stromes die ausgetrockneten Bäume unter der Einwirkung der
Kerzen zu brennen begonnen haben. Feuerwehr hätte aber auch nix gebracht,
weil Anrufen hat man sie auch nicht können, weil Telefonnetz auch tot war
- da  war nämlich der Störungsdienst und die Technik auch zuhause und zufuß
hätte man es auch nicht zeitgerecht bis Am Hof geschafft. :->

SCNR
Andi

Ich sehe
> nicht einmal einen Grund um das zu feiern, ich habe noch nie
> verstanden worum es da geht.
>
> Grüße, Edwin.

Nur weil du keinen Grund siehst und nicht verstehst worum es da geht
zu Feiern, dürfen es alle anderen auch nicht????   Ich finde das sehr
engstirnig von dir alle in ein Schema pressen zu wollen die nicht so
denken wie Du oder gehörst du zu den Leuten die nichtmal ihren
Geburtstag oder sonst irgenwas Feiern.

Man muß die Feste feiern wie sie fallen.

In diesem Sinne, einen guten Rutsch ins neue Jahr

On 31.12.2005, at 16:46, Stephan Weinberger wrote:

> Aber sie kostet halt. Nicht nur in der Errichtung sondern auch laufend
> Unterhalt. Und wenn man die Weiche nicht entsprechend wartet um das
> Geld zu
> sparen kann man sie auch gleich weglassen, denn dann ist sie im
> Fall des
> Falles eh nicht einsatzbereit...

Schon, aber es wurden ja auch schon einige nicht oft benutzte
Gleisverbindungen ausgebaut (und dort, wo es aber trotzdem sinnvoll
wäre erst gar nicht gebaut - Schwarzenbergplatz z.B.). Nur ist es
ohnehin gar nicht sicher ob die erwähnte Verbindung beim Künstlerhaus
auch realisiert wird. Wobei sich aber mir die Frage stellt warum das
dem Fahrgastbeirat ein Anliegen ist, wenn es ohnehin nicht um eine
Verbesserung im Linienverkehr geht.

Grüße, Edwin.

Gerald Svetelsky <b.601@...>:

> Hannes Haidvogel schrieb:
>
>> Vor ein paar TAgen hab ich im Webstandard gelesen, dass 2007 alle
>> öffentlichen Verkehrsmittel für Behinderte benutzbar sein müssen, bei
>> Schienenfahrzeugen gilt die Frist bis 2008. Da müsste man ja entweder Ex
>> mit Sänften versehen, ULF massenweise kaufen oder von Bim auf Bus
>> umstellen.
>
> Das bedeutet nur, dass Niederflurwagen in angemessener Stückzahl auf
> jeder Linie unterwegs sein müssen. Genau das ist der Grund für die
> derzeitige "ULF-Initiative", die hier teilweise kritisiert wurde, und
> die sich gewisse Politiker als "Eigeninitiative" auf ihre Fahnen
> geheftet haben.

Was hilft das, wenn sie nicht nach Fahrplan verkehren?


LG
Hannes
--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

--- In stadtverkehr-austria@..., Edwin Cikan
<Edwin.Cikan@g...> schrieb:
>
>
> On 31.12.2005, at 14:56, volkswagen1986 wrote:
>
> > Oh mann die
> > Fahrgäste haben damals im Zug eine regelrechte Party gefeiert. Es
> > wurde gesoffen und geraucht im Zug und kein Mensch hat sich drann
> > gestoßen.
>
> Und das findest Du in Ordnung? Warum sollten zu Silvester keine
> Gesetze gelten, und keine Ordnung mehr herrschen? Ich finde es
schon
> sehr seltsam, was viele Leute zum Jahreswechsel aufführen. Ich
sehe
> nicht einmal einen Grund um das zu feiern, ich habe noch nie
> verstanden worum es da geht.
>
> Grüße, Edwin.
>

Lieber Edwin,

Dir fehlt offensichtlich eine Ordendliche Portion Spaß am Leben....

Wenn Du einen Grund für die Silvesterfeiern brauchst, bitte gerne,
was gibt es für einen besseren Grund als sich Anzusaufen, bei all den
Verschlechterungen die die Politik und die EU jedes Jahr auf´s neue
für uns Zahlungslemminge bereit hat:))) Wieder ab Morgen...

Also Feiere !!! Solange wir uns das noch leisten können!
Und siehe da, dann Ärgerst Du dich vielleicht nicht mehr so sehr über
so manche Unzulänglichkeiten in Wien.

In diesem Sinne alles Gute und nicht Ausrutschen.

LG
Ernst

On 31.12.2005, at 16:57, volkswagen1986 wrote:

> Nur weil du keinen Grund siehst und nicht verstehst worum es da geht
> zu Feiern, dürfen es alle anderen auch nicht????

Das habe ich aber nicht geschrieben, und ich denke es auch nicht.
Aber wenn feiern bedeutet sich zu besaufen, und sich auch noch voll
bewusst über Gesetze und Vorschriften hinwegzusetzen, dann finde ich
das mehr als armselig (und bedenklich).

>   Ich finde das sehr
> engstirnig von dir alle in ein Schema pressen zu wollen die nicht so
> denken wie Du oder gehörst du zu den Leuten die nichtmal ihren
> Geburtstag oder sonst irgenwas Feiern.

Ich will im Gegenteil nämlich niemanden in ein Schema pressen. Dafür
leben wir ja in einer freien Gesellschaft. Aber wenn dann dadurch
andere Personen in Mitleidenschaft gezogen und auch gefährdet werden
(wie es zu Silvester eben der Fall ist), dann ist das einfach zu
viel. (Und ich bleibe auch immer die Zeit um Silvester herum fast nur
zu Hause). Aber ich will nicht mehr darüber schreiben, da es dann
wieder nichts mehr mit dem Thema der Liste hier zu tun hat.

Letzte Anmerkung dazu: ab und zu feiere ich schon meinen Geburtstag,
aber ohne alkoholische Getränke (auch keine Drogen oder so).

Grüße, Edwin.

Hallo!

Habe zum Jahresausklang ein kleines Rätsel für euch.

Die Frage lautet: Welche Stationen in Wien verstecken sich hinter
den folgenden Kürzeln?

Der Preis: Ruhm und Ehre wie immer. ;-)

Die Kürzel:
BG
EI
EKS
KL
LG
MP

Mitarbeiter von Verkehrsunternehmen (z. B. ÖBB, Wiener Linien, WLB,
Blaguss, Dr. Richard, Postbus, VOR etc.) und deren Angehörige müssen
wegen eines gewissen Vorteils von der Teilnahme ausgeschlossen
werden.

Ebenso möchte ich die Herren Michael Vitecek und Karl Holzinger
bitten, den anderen eine Chance zum Lösen zu geben. ;-)

So, nun wünsche ich den Lesern dieser Liste sowie dem Chef einen
guten Rutsch ins neue Jahr und seits morgen früh, solltet ihr mit
der U3 fahren brav. ;-)

Liebe Grüße
Manfred

Stephan Weinberger schrieb:

> Aber sie kostet halt. Nicht nur in der Errichtung sondern auch laufend
> Unterhalt. Und wenn man die Weiche nicht entsprechend wartet um das Geld zu
> sparen kann man sie auch gleich weglassen, denn dann ist sie im Fall des
> Falles eh nicht einsatzbereit...
>
> Neben der Mechanik ist es vor allem der Verschleiß im Herzstückbereich, der
> regelmäßiger Beobachtung und Korrektur bedarf. Nicht umsonst gibts in
> einigen ausländischen Betrieben bei selten benutzten Weichen "Herzstücke"
> bei denen die Hauptrichtung eine durchgehende Fahrkante hat und im Abzweig
> eben der Radsatz drüberrumpelt. Es würde natürlich nichts dagegen sprechen,
> selten benutzte Verbindungen auch bei uns so zu gestalten...

Das gab's in Wien auch schon. Wahrscheinlich gibt es das deshalb nicht
mehr, weil vor Allem die Entgleisungsgefahr größer ist, aber auch der
Verschleiß durch das "Drüberrumpeln".

Eine Handweiche braucht kaum Wartung. Ich habe selbst einmal die Weiche
Quellenstraße Richtung Knöllgasse - Laxenburger Straße Richtung Bhf.
Favoriten umgestellt, und so wie ich das beobachte, bekommt die so gut
wie nie Wartung. Sie wird nämlich nie verwendet, außer man bildet sich
ein, mit einem Sonderzug dort abbiegen zu müssen... :-) Auch jetzt ist
nicht mal ansatzweise der Schnee entfernt. Es ging schwer, mit ein
bisschen Kratzen mit der "Weichenkrücke" (Stelleisen) und drei Mal
nachdrücken, aber es ging... Übrigens wurde die Weiche trotzdem im Juli
mit der Gleisanlage des gesamten Kreuzungsplateaus erneuert.

Das einzige ist der Verschleiß, der dann bedingt, dass die Weiche
getauscht werden muss, obwohl sie nur "halb" abgefahren ist. Aber, was
soll's... Mit einem Zug einfach in eine Ablenkungsstrecke zu fahren,
kostet praktisch nichts (zusätzlich), aber extra einen
Schienenersatzverkehr bereit zu stellen, bringt das Geld für die Weiche
bald herein.

Ich gebe zu bedenken, dass letztlich sogar der 10. Bezirk der Umlegung
der Gleise der Linie O von der Favoriten- in die Laxenburger Straße
zugestimmt hat, weil die Wiener Linien drohten, den
Schienenersatzverkehr während der Garagenbauarbeiten voll zu verrechnen.
Das hätte im Endeffekt nicht viel weniger gekostet, aber dafür ist die
Fußgängerzone jetzt straßenbahnfrei. Ich meine, ich habe nichts gegen
eine Straßenbahn in der Fußgängerzone, aber ohne ist es für die
Fußgänger schon angenehmer.

Grüße, Gerald

Manfred Anderl schrieb:
> Hallo!
>
> Habe zum Jahresausklang ein kleines Rätsel für euch.
>
> Die Frage lautet: Welche Stationen in Wien verstecken sich hinter
> den folgenden Kürzeln?
>
> Der Preis: Ruhm und Ehre wie immer. ;-)

Einen Teil kann ich auflösen:

> Die Kürzel:
> BG
> EI
> EKS
> KL ... Wien-Kledering
> LG ... Wien-Liesing
> MP ... Wien-Matzleinsdorfer Platz

Der Rest bleibt ein Rätsel, vor allem die drei Buchstaben. Wusste nicht,
dass es das gibt...

Grüße, Gerald

Gerald Svetelsky <b.601@...>:

> Manfred Anderl schrieb:
>> Hallo!
>>
>> Habe zum Jahresausklang ein kleines Rätsel für euch.
>>
>> Die Frage lautet: Welche Stationen in Wien verstecken sich hinter
>> den folgenden Kürzeln?
>>
>> Der Preis: Ruhm und Ehre wie immer. ;-)
>
> Einen Teil kann ich auflösen:
>
>> Die Kürzel:
>> BG
>> EI
>> EKS
>> KL ... Wien-Kledering
>> LG ... Wien-Liesing
>> MP ... Wien-Matzleinsdorfer Platz
>
> Der Rest bleibt ein Rätsel, vor allem die drei Buchstaben. Wusste nicht,
> dass es das gibt...
>

Ich kann nur raten:
Erzherzog Karl Straße?

LG
Hannes

Gerald Kempel schrieb:

>Offensichtlich gibt es in Favoriten zu wenige (also nur 2) ULF für die Linie
>O. Wohl aus diesem Grund hat man sich einen Hernalser A ausgeborgt, der
>natürlich nur am O fahren darf.
>
>
Am O sollen überhaupt nur 3 von 13(?) Zügen Ulfe eingesetzt werden...



lg jakob

--

Soweit im Mail personenbezogene Bezeichnungen nur in weiblicher Form angeführt
sind, beziehen sie sich auf Frauen und Männer in gleicher Weise. Bei Anwendung
auf bestimmte Personen ist die jeweils geschlechtsspezifische Form verwendet.
(In Anlehnung an §1 der Geschäftsordnung des Landtages für Wien vom 18. Juli
2001)

Gerald Svetelsky schrieb:

>michael_vitecek schrieb:
>
>
>
>>Damit die Tradition der letzten 90 Jahre fortgesetzt
>>werden kann...
>>
>>
>
>
>Ja, nur gab es bis vor ca. 10 Jahren noch einen Friedhofsverkehr und
>anderweitig verstärkte Linien sowie noch etwas früher Umstationierungen
>deswegen. Heute ist es umgekehrt: Erstmals galt ab 17 Uhr generell
>15-Minuten-Intervall sogar auf Linien, die normalerweise bis
>Betriebsschluss im 7,5- oder 10-Minuten-Intervall fahren...
>
Fahrermangel?...

lg jakob

--

Soweit im Mail personenbezogene Bezeichnungen nur in weiblicher Form angeführt
sind, beziehen sie sich auf Frauen und Männer in gleicher Weise. Bei Anwendung
auf bestimmte Personen ist die jeweils geschlechtsspezifische Form verwendet.
(In Anlehnung an §1 der Geschäftsordnung des Landtages für Wien vom 18. Juli
2001)

--- In stadtverkehr-austria@..., "volkswagen1986"
<volkswagen1986@y...> schrieb:
>
>
> >
> > > Oh mann die
>... > Gesetze gelten, und keine Ordnung mehr herrschen? Ich finde
es
> schon
> > sehr seltsam, was viele Leute zum Jahreswechsel aufführen. Ich
> sehe
> > nicht einmal einen Grund um das zu feiern, ich habe noch nie
> > verstanden worum es da geht.
> >
> > Grüße, Edwin.
> >
>
>
> Äh und wo liegt da das Problem. Ob ich das gut geheißen hätte oder
> nicht, es hätte definitiv keinen Unterschied gemacht und keinen
Sinn
> gehabt da denn großen Rächer zu spielen oder die Polizei zu rufen.
> Solang da nicht mit Feuerwerkskörpern hantiert wurden war es mir
an
> diesem Tag definitiv egal. Die Leute waren im großen und ganzen
> friedlich und was solls, man muß da nicht immer streng nach
> Vorschrift handeln. Soetwas kommt maximal einmal im Jahr vor und
da
> kann man schon mal beide Augen zudrücken.  Das Leben ist ohnehin
> schon reglementiert genug. Mann sei doch nicht so verzopft und
> Spaßbremse.


ICh kann mich ans Millenium auch noch gut erinnern. Auch in unserer
Tramway gings sehr feucht-fröhlich zu! Es wurde gesungen,
verbrüdert, getrunken, angestoßen, mit Luftschlangen rumgemacht.
Aber alles freidlich. Der Fahrer war auch sehr freundlich (mußte
auch div. EInladungen ablehnen) Die sitmmung war so gut! Ich finde
auch dass man da an ainem Tag mal bissi lockerer drauf sein soll,
auch was Gesetzte angeht. Es wurde ja nix beschädigt oder so! Und
wieviele Menshcen erleben eine Jahrtausendwende mit?!? Ich find
eigentlich immer einen Grund zu Feiern: Man hat ein Jahr mehr
erlebt, jedes Jahr gibt es was zu feiern.Und so eine freidlich-
föhliche Stimmung unter wildfremden inder Tramway findest sonst
selten! Alsowas solls, wen einige Sachen sonst verboten sind...
Sei doch nich tso eine Spaßbremse, Edwin! Ruhe an Silvester ham die
Leute noch eine gaaaaanz lange Ewigkeit!
In diesem Sinne...guten Rutsch und alles gute für 2006! Prosit!

LG
Rob
>

Edwin Cikan schrieb:

>On 31.12.2005, at 16:57, volkswagen1986 wrote:
>
>
>
>>Nur weil du keinen Grund siehst und nicht verstehst worum es da geht
>>zu Feiern, dürfen es alle anderen auch nicht????
>>
>>
>
>Das habe ich aber nicht geschrieben, und ich denke es auch nicht.
>Aber wenn feiern bedeutet sich zu besaufen, und sich auch noch voll
>bewusst über Gesetze und Vorschriften hinwegzusetzen, dann finde ich
>das mehr als armselig (und bedenklich).
>
>
Kommt drauf an, welche Gesetzte und Vorschriften, warum diese geschaffen
wurden, und ob diese auch tatsächlich IMMER angewendet Sinn machen.
Weiters kommt es ganz darauf an, wer das wann wo und warum macht. Ich
persönlich kann mir vorstellen, dass es Situationen gibt, wo die
Einhaltung der Gesetze und Vorschriften erstens nicht notwendig ist, und
zweitens nicht sinnvoll, vielleicht sogar gefährdend ist. Aber das ganze
wird jetzt sehr OT
Ich persönlich übertrete natürlich NIE irgendwelche Gesetze und
Vorschriften, denn das ist ja nämlich eine öffentliche Liste... Und
sollte es mir passieren, dann mache ich das nicht mit Absicht sondern in
Unkenntnis der Gesetzte und Vorschriften.

Nur eine Frage, gelten auch die von mir mir selbst an mich adressierten
Vorschriften und Gebote? Darf ich die eigentlich auch nicht brechen? ;)

Wenn in der Tram Rauchverbot ist, dann ist das sinnvoll und gut. Wenn
aber an einem Tag (in einer Nacht) wie Sylvester 1999 ein großteil der
Fahrgäste mit einem Gutteil der Menschheit beschließt, dass dieser Tag
ein Fest ist, an dem gefeiert werden kann/darf/soll, weiters der Fahrer
oder die Fahrerin dieser Tram nichts dagegen hat, sonst auch kein Kläger
anwesend ist, wozu also einen Richter suchen.


>Ich will im Gegenteil nämlich niemanden in ein Schema pressen. Dafür
>leben wir ja in einer freien Gesellschaft. Aber wenn dann dadurch
>andere Personen in Mitleidenschaft gezogen und auch gefährdet werden
>(wie es zu Silvester eben der Fall ist), dann ist das einfach zu
>viel. (Und ich bleibe auch immer die Zeit um Silvester herum fast nur
>zu Hause). Aber ich will nicht mehr darüber schreiben, da es dann
>wieder nichts mehr mit dem Thema der Liste hier zu tun hat.
>
>Letzte Anmerkung dazu: ab und zu feiere ich schon meinen Geburtstag,
>aber ohne alkoholische Getränke (auch keine Drogen oder so).
>
>
Jedem sei es selber vorbehalten, Feste als solche zu erkennen, diese zu
feiern, wie auch immer sie das wollen, und auch Alkohol und andere
Drogen (natürlich wiederum nur die legalen...) zu konsumieren.
Wer das nicht will, braucht das auch nicht tun. Wer das kollektive
Feiern nicht aushält, dem steht es auch frei, Stenzeln zu gehen. Sprich
die Innenstadt zu verlassen.

Wer als Gaudibrems´n deswegen bezeichnet wird, hat halt Pech gehabt.
Genauso wie diejenigen, die ihre Feier unverzüglich einstellen müssen,
weil eine "Gaudibrems´n" die Heh gerufen hat (für die Nichtwiener, die
Heh ist der wienerische Ausdruck für Polizei)

Ich halts da eher mit den Feieranten.

lg jakob

--

Soweit im Mail personenbezogene Bezeichnungen nur in weiblicher Form angeführt
sind, beziehen sie sich auf Frauen und Männer in gleicher Weise. Bei Anwendung
auf bestimmte Personen ist die jeweils geschlechtsspezifische Form verwendet.
(In Anlehnung an §1 der Geschäftsordnung des Landtages für Wien vom 18. Juli
2001)

>
> > Nur weil du keinen Grund siehst und nicht verstehst worum es da
geht
> > zu Feiern, dürfen es alle anderen auch nicht????
>
> Das habe ich aber nicht geschrieben, und ich denke es auch nicht.
> Aber wenn feiern bedeutet sich zu besaufen, und sich auch noch
voll
> bewusst über Gesetze und Vorschriften hinwegzusetzen, dann finde
ich
> das mehr als armselig (und bedenklich).
>
> >   Ich finde das sehr
> > engstirnig von dir alle in ein Schema pressen zu wollen die
nicht so
> > denken wie Du oder gehörst du zu den Leuten die nichtmal ihren
> > Geburtstag oder sonst irgenwas Feiern.
>
> Ich will im Gegenteil nämlich niemanden in ein Schema pressen.
Dafür
> leben wir ja in einer freien Gesellschaft. Aber wenn dann dadurch
> andere Personen in Mitleidenschaft gezogen und auch gefährdet
werden
> (wie es zu Silvester eben der Fall ist), dann ist das einfach zu
> viel. (Und ich bleibe auch immer die Zeit um Silvester herum fast
nur
> zu Hause). Aber ich will nicht mehr darüber schreiben, da es dann
> wieder nichts mehr mit dem Thema der Liste hier zu tun hat.
>
> Letzte Anmerkung dazu: ab und zu feiere ich schon meinen
Geburtstag,
> aber ohne alkoholische Getränke (auch keine Drogen oder so).
>
> Grüße, Edwin.
>

Bitte Edwin

nur weil du um Silvester fast nur zu Hause bist ???

Laß doch die anderen Saufen wenns wollen. Solangs niemandem auf die
Nerven gehen, geht mir das sowas von am Popsch vorbei wie nur
irgendetwas. Solang sie besoffen mit Öffis unterwegs sind und nicht
mit dem Auto ist das für mich OK. Es kam an diesem Silvester niemand
aber auch wirklich gar niemand zu Schaden im Zug. Kein Mensch hat in
die Bahn gekotzt und die paar Sektflaschen und die Tschickstummel
die herumgekugelt sind, hab ich bei der Oper ausn Zug in den
Mistkübel geschmissen. Stell dir vor, ich hab mir dabei nichtmal
eine Hand gebrochen. Wenn einer reingekotzt hätt, hätte es bei der
Oper Besen, Ausreibfetzen, Wasser, Kübel und Putzmittel gegeben. Das
hätte zwar dann ein wenig gebraucht aber ich hätte es halt dann
sauber gemacht. Ich sehe echt kein Problem dabei. Den Fahrgästen hat
die lockere Atmosphäre voll getaugt. Schau, ich habe mich damals
freiwillig für diesen Dienst gemeldet. Die älteren Kollegen haben
mich damals instruiert wie das so ist an so einem Tag zu fahren. Da
wird halt weggeschaut und alle Augen zugedrückt. Mein Gott was
solls, wenns im Zug mit einem Ghettoblaster Musik machen und dazu
tanzen. Hätt ich sie ausn Zug schmeißen sollen nur weil sich ein
paar Steifsocken vielleicht auf den Schlips getreten fühlen??????
Mal ehrlich ????
Schau, ich brauch auch keinen Alkohol um in gute Stimmung zu kommen.
Gerade deshalb feiere ich die Feste wie sie fallen und laß dabei
noch die Sau ordentlich raus . Das Leben ist eh hart genug. Das hat
mir schon sehr oft größte Anerkennung von meinen Freunden
eingebracht, weil sie wussten das sie sich auf mich verlassen können
weil ich eben nix sauf. Die waren dann immer heilfroh wenns jemanden
gehabt haben der sie entweder vom fahren abgehalten hat oder sie
nach heil hause gebracht hat.

Nimm das Alles nicht so tierisch ernst und geh alles ein wenig
lockerer an. Wirst sehen, vieles im Leben wird dann ein wenig
leichter.

bob_19yo schrieb:

> ICh kann mich ans Millenium auch noch gut erinnern. Auch in unserer
> Tramway gings sehr feucht-fröhlich zu! Es wurde gesungen,
> verbrüdert, getrunken, angestoßen, mit Luftschlangen rumgemacht.

Ich nehme an, du meinst das falsche. Das echte wurde nämlich kaum
gefeiert...

Grüße, Gerald

Gerhard Nendwich schrieb:

>
>BTW: Jakob, wenn du dich anonymisieren willst (was nach den von dir
>angedeuteten Vorfällen verständlich wäre), solltest du den Nachnamen aus
>dem Yahoo-profil entfernen.
>
>
Nein, ich will mich nicht anonymisieren. Ich hab nur einen neuen
Newsreader, und den hab ich noch nicht ganz korrekt mit konfiguriert,
bzw. noch nicht ganz durchschaut gehabt.



lg jakob

--

Soweit im Mail personenbezogene Bezeichnungen nur in weiblicher Form angeführt
sind, beziehen sie sich auf Frauen und Männer in gleicher Weise. Bei Anwendung
auf bestimmte Personen ist die jeweils geschlechtsspezifische Form verwendet.
(In Anlehnung an §1 der Geschäftsordnung des Landtages für Wien vom 18. Juli
2001)

Gerhard Nendwich schrieb:

>>Der FGB vertritt die Fahrgäste und repräsentiert deren Meinung - und ich
>>glaube tatsächlich, dass die Mitglieder des FGB repräsentativ für die
>>Gesamtheit der Fahrgäste sind. Du kannst sehr jeden der 2 Millionen
>>täglicher Fahrgäste einzeln befragen und jede Einzelmeinung berücksichtigen
>>- da ist Ende nie.
>>
>>
>
>das ist ja gar nicht notwendig. Aber allein schon eine breitere
>Ankündigung, dass Änderungen im Nachtnetz beabsichtigt sind, könnte
>interessante Anregungen hervorrufen - wenn denn die potentiellen Nutzer was
>davon wüssten.
>
>
>
Das war doch eh am Sommeranfang ganz groß in den Medien, dass die
Nightline neugestaltet wird. Die Mediendiskussion ist halt, aufgrund des
fehlenden Futters für die Journaillie von Seiten der WL und der SPÖ des
Wahlkampfes wegen, dann wieder eingeschlafen.

Und Anscheinend hat es sogar Kundenbefragungen gegeben...

Aber frag mich nicht, wer da Befragt wurde.

lg jakob

--

Soweit im Mail personenbezogene Bezeichnungen nur in weiblicher Form angeführt
sind, beziehen sie sich auf Frauen und Männer in gleicher Weise. Bei Anwendung
auf bestimmte Personen ist die jeweils geschlechtsspezifische Form verwendet.
(In Anlehnung an §1 der Geschäftsordnung des Landtages für Wien vom 18. Juli
2001)

>
> Ich nehme an, du meinst das falsche. Das echte wurde nämlich kaum
> gefeiert...
>
> Grüße, Gerald


Ist das nicht egal welches ?????

PARTYALARM und geht scho los.

Edwin Cikan <Edwin.Cikan@...>:

>
> On 31.12.2005, at 14:07, Peter.Stöber wrote:
>
>> Es ist mir natürlich klar, dass auch die Taxilenker zu Hause sein
>> wollen,
>> aber dies ist eine andere Geschichte. Es sollte aber aus menschlichen
>> Gründen UND aus wirtschaftlichen Überlegungen der Betrieb am 24.
>> Dez. um
>> rund ½ 7 enden.
>
> Wieso menschliche Gründe? Und was ist mit Polizei, Rettung,
> Feuerwehr, Krankenhauspersonal usw.? Sind das keine Menschen?
> Ausserdem ist Weihnachten ohnehin eine sehr zweifelhafte
> Angelegenheit, und durchaus nicht für alle Menschen relevant. Und die
> wirtschaftlichen Überlegungen sind im Zusammenhang mit öffentlichen
> Dienstleistungen verzichtbar.

Wenn's möglich ist, eine Gruppe aus dem Weihnachtsdienstzwang
herauszunehmen, warum nicht? Wenn dann auf den Null-Fahrgast-Linien ASTAX
fahren ist doch das Bedürfnis nach öffentlichem Verkehr gedeckt.

LG
Hannes
--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

Am Samstag, 31. Dezember 2005 17:49 schrieb Manfred Anderl:

>  BG

Beingasse?

--
cu                        mail: invisible@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

Am Samstag, 31. Dezember 2005 17:52 schrieb Gerald Svetelsky:

>  Das gab's in Wien auch schon. Wahrscheinlich gibt es das deshalb nicht
>  mehr, weil vor Allem die Entgleisungsgefahr größer ist, aber auch der
>  Verschleiß durch das "Drüberrumpeln".

So etwas "rentiert" sich natürlich nur bei extrem selten befahrenen
Verbindungen (wenige Male im Jahr)...
Die Entgleisungsgefahr ist gar nicht so groß, da die Achse ja auf der
anderen Seite streng geführt werden kann (Rille verschmälern) und (für
achslose Fahrzeuge à la ULF) hinter dem Herzstück der darüberlaufende
Radsatz durch einen "trichterförmigen" Rillenanfang wieder "eingefangen"
werden kann. Geschwindigkeitsbegrenzung auf Schritttempo ist aber natürlich
angebracht...

--
cu                        mail: stephan.weinberger@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

--
cu                        mail: invisible@...
   Stephan                  www: http://invisible.priv.at
The choices we make, not the chances we take, determine our destiny.

Gerhard Nendwich <e8927710@...>:


>
> Der extreme Kuschelkurs der WL ist schon auch eine Folge des Wirkens von
> Meister Grois, dessen oberste Maxima ja gewesen sein dürfte, nur nirgends
> anzuecken.

Na was glaubst, warum er in diese Positon gekommen ist:)

LG
Hannes
--
Erstellt mit Operas revolutionärem E-Mail-Modul: http://www.opera.com/mail/

Am 31.12.2005 um 17:49 schrieb Manfred Anderl:

> Habe zum Jahresausklang ein kleines Rätsel für euch.
>
> Die Frage lautet: Welche Stationen in Wien verstecken sich hinter
> den folgenden Kürzeln?

Ich gehe davon aus, dass das die Codes sind, die von den Entwerten
auf die Fahrscheine gestempelt werden?

Ich rate einfach einmal wild drauf los:

> Die Kürzel:
> BG

Burggasse-Stadthalle

> EI

Dazu fällt mir nichts ein.

> EKS

Erzherzog-Karl-Straße

> KL

Kledering

> LG

Längenfeldgasse, oder vielleicht auch Liesing?

> MP

Meidling-Philadelphiabrücke

Einen guten Rutsch wünscht euch
Daniel

Am 31.12.2005 um 22:40 schrieb Daniel Zwick:

> Am 31.12.2005 um 17:49 schrieb Manfred Anderl:
>
>> Habe zum Jahresausklang ein kleines Rätsel für euch.
>>
>> Die Frage lautet: Welche Stationen in Wien verstecken sich hinter
>> den folgenden Kürzeln?
>
> Ich gehe davon aus, dass das die Codes sind, die von den Entwerten
> auf die Fahrscheine gestempelt werden?
>
> Ich rate einfach einmal wild drauf los:
>
>> Die Kürzel:
>> BG
>
> Burggasse-Stadthalle
>
>> EI
>
> Dazu fällt mir nichts ein.
>
>> EKS
>
> Erzherzog-Karl-Straße
>
>> KL
>
> Kledering
>
>> LG
>
> Längenfeldgasse, oder vielleicht auch Liesing?
>
>> MP
>
> Meidling-Philadelphiabrücke
>
Sie sind jedenfalls alle nicht von der U-Bahn. Burggasse ist BU,
Längenfeldgasse LE.

lg Ragnar