Novinky na www.fragmenty.cz, ročník XII, květen 2008
Přejeme Vám den plný sluníčka a pohody, k níž bychom rádi přispěli našimi články.
Pokud by Vám ji naopak kazily, napište nám a my Vás ihned vyřadíme z databáze.
Prezident nekonformní
Michal Semín, ředitel Institutu sv. Josefa
Václav Klaus bývá zpravidla kritizován za
přílišný pragmatismus je proto hodno pozoru, když jej Tomáš Němeček
z HN obvinil z „prázdného a falešného gesta“ a nedostatku
pragmatismu poté, co vetoval antidiskriminační zákon. Václav Klaus si
dokonce dovolil takovou drzost, že se postavil nátlaku Evropské unie,
hrozící České republice exemplárním potrestáním, nebude-li
antidiskriminační zákon zakomponován do českého právního řádu. O
nebezpečích tohoto zákona jsem psal již jinde, nebudu tedy opakovat
všechny známé výhrady k němu (naleznete je např. v "Antidiskriminační zákon není
jen špatný, je nebezpečný!", pozn. redakce). Sám Němeček
uvádí, že zákon dává nepřiměřený prostor státu v zasahování do smluvní
svobody, přesto se domnívá, že je nesmyslné se mu aktivně bránit. Čeho
se obává? Proč je lepší nechat si zvenčí diktovat, jakými
eticko-právními pravidly se má česká společnost řídit, než si v této
společensky citlivé oblasti, utvářené mravním přesvědčením, vzešlým
z přediva tradice, zvyků a rozumové reflexe, ponechat jistou
nezávislost? Připomíná mi to neblahou mentalitu defétismu a
oportunismu, kterou jsem zažil v letech normalizace. Tehdy také
převládal názor, že svými nekonformními postoji a činy „svět
nezastavíme“. Čeho se máme bát dnes? Možná toho, co jsem zažil
já, když jsem na téma antidiskriminačního zákona vystoupil v ČT. Na
přímý dotaz, zda bych měl být za svoje názory na homosexualitu postaven
před soud, odpověděl Jiří Hromada kladně. Nevím, kdy budu mít
příležitost si s Jiřím Hromadou opět popovídat. Díky vetu prezidenta
Klause však mohu doufat, pokud jej ovšem jeho bývalá ODS při opětovném
projednávání zákona nepřehlasuje, že to nebude v soudní síni. ![]()
Tohle svět neviděl a pes to nežral
Kája Mařík
Velice mne upoutal článek Ivana Haslingerové
"Slepecký pes
nesmí překročit bránu školy pro nevidomé, protože prý je pro děti
nebezpečný" týkající se případu vodícího psa. Protože se
zabývám aktivitami se zvířetem (někdo tomu říká canisterapie), rád bych
Vás upozornil na několik obecně platných skutečností. Mluvit o
agresivitě vodícího psa je blbost. Argumentovat hygienickými předpisy v
případě psa, který je pod nejpřísnější veterinární kontrolou a mnohdy
na vyšší hygienické úrovni, než jeho kritici, je taky blbost. Je obecně
známou a dokázanou skutečností, že přítomnost psa je motivující pro
všechny postižené lidi, nejen pro nevidomé. Z toho vyvozuji, že
přítomnost vodícího psa ve třídě je nejen neškodná, ale je přínosem pro
celkovou atmosféru při vyučování. Vnašem jinak neuvěřitelném právním
řádu, je pes vnímán jako věc. V případě vodícího psa, jako protetická
pomůcka. Ptám se, zda onen pan ředitel školy pro nevidomé, (nositel
odkazu J.A. Komenského),by měl námitky proti tomu, aby žák se dostavil
na vyučování pomocí slepecké hole, či GPS, nebo jiné věci. Uznávám, že
výše zmíněné čtyři body nejsou relevantní, protože, jak pravil klasik: ,,boj
s lidskou blbostí není možno vyhrát, ale nesmíme to vzdát, protože
jinak by blbost zaplavila svět". Možná, že by onen hodnostář
reagoval odlišně, kdyby mu byla předložena žádost o povolení vstupu ,,Psa
pro nevidomé" do školy pro nevidomé. Další verze je žádost o
povolení vstupu ,,Slepeckého psa do školy pro slepce". "Slepecký
pes do školy pro nevidomé", to asi úřední šiml neschroustá. Za
svého působení v prostředí postižených lidí jsem zažil dost, ale tohle
svět neviděl a pes to nežral. Džamilo, to by už stačilo!
Dušan Streit
Václav Klaus se zachoval zodpovědně a
nepodepsal antidiskriminační zákon. Nový zákon
kromě toho, že usvědčuje autory ze zvrácené inflační potřeby mít na
každý problém nový zákon, vyvolává
hlavně větší diskriminaci, než kterou má odstraňovat. Zaprvé
diskriminuje potenciální diskriminovatele. Někdo si chce svobodně
vybrat a někdo se svobodně rozhodl se o možnost být vybrán ucházet. Má
příležitost, ne právní nárok. Když si někdo vybírá, neměl by mu nikdo
zasahovat do toho, jaká kritéria jsou pro něj důležitá. Aby měl strach
každý, kdo by si dal inzerát na seznámení a pak musel vysvětlovat u
soudu, že si danou osobu nevybral nikoliv z důvodů rasových nebo
náboženských, a to už pomíjím, že z důvodů pohlavních tak či onak podle
své sexuální orientace diskriminujeme všichni. Všichni
diskriminujeme a všichni jsme diskriminováni. Všichni jsme
v životě nějak diskriminováni. Nepochybně svou genetickou výbavou,
která také předurčuje naše schopnosti. Zatřetí zákon nejen
připouští pozitivní diskriminaci, ale také k ní skrytě vede. To,
že zákon důkazní břemeno o nevině přenáší na žalovanou stranu, je
absolutně mimo jakékoliv právní tradice. Ta už byla jednou prolomena
právní úpravou tzv. harašení. Požadavek na dokazování neviny je
absolutně šílený. Kdo vybírá, rozhoduje na svou zodpovědnost.
Nepřejme si antidiskriminační nezodpovědnost dle střihu Džamily
Stehlíkové a Evropské unie. Ostatně u nás to není tak zlé. Když se
mohla stát Džamila Stehlíková ministryní pro lidská práva a národnostní
menšiny a Vlasta Parkanová ministryní obrany, tak kvóta pozitivní diskriminace je vysoce
překročena...
Květinová párty v TOP hotelu Praha
Ivana Haslingerová
V Největším evropském hotelu TOP hotelu Praha
se konala u příležitosti otevření nové sezóny za přítomnosti
místopředsedy vlády Jiřího Čunka a dalších vzácných hostů "Květinová
party". Celý hotel přivítal letošní jaro v nové fasádě a jeho majitel
Ing. arch. Vladimír Dohnal měl důvod k oslavě, neboť tím byla dokončena
rekonstrukce celkového komplexu. Není divu, že v posledních několika
letech získával ceny snad na všech manažerských soutěžích. Jde o
člověka, který ze zdevastované vietnamské ubytovny Košík dokázal
navrhnout a vybudovat největší hotel nejen v ČR, ale v celé EU, čímž
prokázal, že není jen výborným architektem, ale že je i manažersky
velice zdatný. Málokdo si dnes již uvědomí, že vše začal budovat v
podmínkách přechodové ekonomiky v roce 1995, tedy jak obtížné to v
počátcích měl.
Jan Čenský, moderátor slavnosti, vítá na pódiu generální ředitelku hotelu Martu Šnoblovou
Nemocenská v prvních třech dnech by měla být co nejnižší
Jan Průša
Vzhledem k rozhodnutí Ústavního soudu ohledně zrušení zákona o neplacení nemocenské v prvním třech dnech nemoci musela vláda vypracovat nový návrh zákona, který stanovuje určité procento z platu, které musí zaměstnavatel platit v prvních třech dnech nemocenské svému zaměstnanci. „Unie malých a středních podniků ČR rozumí tomu, že vláda je pod tlakem rozhodnutí Ústavního soudu, které vládě nařídilo nápravu zákona o nemocenské. Nyní proto navrhujeme, aby vyplácená výše nemocenské byla v prvních třech dnech co nejnižší. Pokud již firmy mají nést další finanční břemeno, měla by alespoň jeho výše odpovídat původnímu věcnému záměru,“ říká předseda Unie malých a středních podniků ČR David Šeich. Všichni podnikatelé souhlasí s faktem, že většina zaměstnanců je poctivých a má zájem se podílet na dobrém fungování firmy. Přesto se stále ještě najdou jedinci, kteří si zachovali způsoby vštípené téměř půl stoletím vlády komunismu. Zejména u nejmenších podnikatelů hrozí, že i jeden „simulující“ zaměstnanec může ohrozit celý provoz. Původní zákon měl předstírané nemocnosti zabránit. Tak by tomu mělo být i u nového návrhu, a to prostřednictvím nízké vyplácené nemocenské první tři dny nemoci.
Předseda Senátu po dvou letech opět na Ostravsku
Petr Kostka, tajemník Senátu ČR
Předseda Senátu
Parlamentu ČR MUDr. Přemysl Sobotka navštívil Moravskoslezský kraj. Je
to jeho druhá návštěva v průběhu dvou let. „Kontakt s regiony je
pro mou práci klíčový, proto jsem přijal pozvání hejtmana
Moravskoslezského kraje Evžena Tošenovského a na jeden den jsem se na
Ostravsko vypravil,“ uvedl k cestě Přemysl Sobotka. Během návštěvy
se předseda Senátu setkal s primátorem Ostravy Petrem Kajnarem,
s hejtmanem Evženem Tošenovským a navštívil Vysokou školu báňskou, kde
na ekonomické fakultě mluvil se studenty o parlamentním systému v ČR, o
Evropské unii a o Lisabonské smlouvě. „Ptal jsem se primátora a
jeho náměstků, co je problémem Ostravy a v čem můžeme my legislativci
takovým městům jako je Ostrava pomoci. Tady je to konkrétně nedostatek
energie nebo nesystémový vliv některých občanských sdružení na klíčové
liniové stavby jako jsou dálnice atd. Vzhledem k tomu, že Senát má
legislativní iniciativu, domnívám se, že některé věci můžeme urychlit.
Koneckonců to je i důvod, proč do krajů jezdím,“ řekl předseda
Senátu Přemysl Sobotka. „Po jednání s hejtmanem panem Tošenovským
musím konstatovat, že po několika slibovaných termínech se snad konečně
podařilo dotáhnout do konce dostavbu dálnice D47 do Ostravy, což
považuji za velký úspěch kraje. Stejně tak, jako výrazný pokles
nezaměstnanosti. Když jsem tu byl před dvěma lety, bylo bez práce kolem
17 % obyvatel, dnes je to přes 8%. Moravskoslezský kraj udělal v tomto
ohledu velký kus práce a od hejtmana vím, že další velké úkoly před
krajem stojí. Je to opět otázka energie, životního prostředí a také
zdravotnických zařízení a vysokých škol, přesto, že jde převážně o
úkoly ministerstev. Věřím, že vedení kraje tyto výzvy přijme a
Ostravsko se stane ještě klíčovějším hráčem nejen v celé ČR, ale i
v rámci celé střední Evropy,“ dodal Přemysl Sobotka. K jeho dalším
aktivitám v průběhu jednodenní návštěvy Moravskoslezského kraje patřila
návštěva továrny Hyundai v Nošovicích a také účast na zahajovacím
koncertu hudebního festivalu Janáčkův máj.
_____________________
Kulturně-hospodářská
revue Fragmenty
Adresa
redakce:
K Vodojemu
35, 150 00 Praha 5
Tel.:
251 554 816, 736 683 251
mailto: fragmenty@...
www.fragmenty.cz
šéfredaktorka
revue:
RNDr. Ivana Haslingerová, CSc.
mailto: haslingerova@...