--- In caching@... hat Lutz Schröer <dl3bzz@...> geschrieben:
>
> Welchen Lutz meinst du?
> Mir geht es gut, bin vlt. nach Ostern mal in der alten Heimat für ein
> paar Tage. Es gibt ja einige neue Caches östlich von Berlin, bin schon
> auf die 3 neuen bei Harnekop gespannt, da ich ja da eine Weile gedient
> hatte u. die Gegend eigenlich gut kenne ;-).
Schön, dass es Dir gut geht! ;-)
Dann kommen in Deiner Ecke, wo ich eh noch so viel offen habe,
vielleicht noch ein paar weitere Döschen hinzu? ;-)
(Aber nicht wieder Blackys Spielzeuge kaputtmachen... ;-))
Nein, bei diesem Thema ("Bucks") war natürlich der Travel-Bucks-Lutz
gemeint.
Ach, übrigens, "nach Ostern" gibt's einen Stammtisch im Brauhaus
Spandau (10.04.!)
Schöne Grüße,
Wolfgang
Und noch ein PS: es sind nicht nur 3, auf der anderen Straßenseite
sind noch 2 hübsche! :-)
--- In caching@... hat "xylanthrop" <oeyu60cs@...>
geschrieben:
>
> Was macht eigentlich Lutz? Hallo... Luuutz....
>
> Grüße...
> Wolfgang
>
Welchen Lutz meinst du?
Mir geht es gut, bin vlt. nach Ostern mal in der alten Heimat für ein
paar Tage. Es gibt ja einige neue Caches östlich von Berlin, bin schon
auf die 3 neuen bei Harnekop gespannt, da ich ja da eine Weile gedient
hatte u. die Gegend eigenlich gut kenne ;-).
Bis denne
Lutz, DL3BZZ
--- In caching@... hat Christof Gebhardt
<christof.gebhardt@...> geschrieben:
>
> Thomas schrieb:
>
> > ich brauche noch 2 Travel Bucks, sind in Berlin aus einer
> > Sammelbestellung noch welche übrig, oder muß ich mir welche
bestellen?
>
> Hmmm, Travel Bucks???? So wie hier: http://www.wheresgeorge.com/?
Zum "Traveln" braucht man nun mal Bucks! - das solltest Du doch am
besten wissen... ;-))
Was macht eigentlich Lutz? Hallo... Luuutz....
Grüße...
Wolfgang
Thomas schrieb:
> ich brauche noch 2 Travel Bucks, sind in Berlin aus einer
> Sammelbestellung noch welche übrig, oder muß ich mir welche bestellen?
Hmmm, Travel Bucks???? So wie hier: http://www.wheresgeorge.com/?
Viele Grüße,
Christof
> > Da ich jetzt im Geoclub keinen neuen Thread öffnen will
> > (da mich sonst die Rockerz in der Luft zerreißen) versuche
> > ich es mal in dieser Ecke hier in der Hoffnung, daß sie das
> > nicht mitbekommen :-)
>
> Sehr witzig Mic@;)
Die Sache hat sich geklärt.
Sehr "witzig" finde ich, daß _Du_ nichts zur Aufklärung beigetragen
hast :-(
Aber demnächst ist ja wieder ein Stammtisch, und dann kann man sich ja
über dieses Thema unterhalten. Zum Beispiel sollte nach einem Weg
gesucht werden, um die Spaltung der Berliner Cacherszene, deren
Höhepunkt ja wohl diese jj-Tragödie war, wieder zu kitten. Falls das
überhaupt möglich ist, denn einige Berliner Cacher haben sich ja
schon vom aktiven Caching zurückgezogen oder meiden Stammtische, da
ihnen der ganze Streit ziemlich auf die Nerven geht.
Bye, Mic@
> Da ich jetzt im Geoclub keinen neuen Thread öffnen will
> (da mich sonst die Rockerz in der Luft zerreißen) versuche
> ich es mal in dieser Ecke hier in der Hoffnung, daß sie das
> nicht mitbekommen :-)
Sehr witzig Mic@...;)
Gruß, 21RockerzCrew
Guten Abend!
Vielleicht habt ihr ja den Thread im geoclub zu obigem Cacher
mitbekommen. Falls nicht, hier nochmal zwei Links zum Thema:
http://www.geoclub.de/ftopic14273.htmlhttp://www.geoclub.de/ftopic14165.html
Da ich jetzt im Geoclub keinen neuen Thread öffnen will
(da mich sonst die Rockerz in der Luft zerreißen) versuche
ich es mal in dieser Ecke hier in der Hoffnung, daß sie das
nicht mitbekommen :-)
Denn die eigentlich Frage, wer nun dieser jupiter.jones ist
und warum er das Ganze angezettelt hat, ist mir noch nicht ganz klar.
Und obige Links benennen ja auch nicht eindeutig denjenigen,
der hinter dieser ganzen Aktion steckt.
Wißt ihr mehr?
_Happy_ caching, Mic@
> Wenigstens für die Liste der neuesten Caches in Berlin und Umgebung
> biete ich versuchsweise mal einen kleinen Ersatz an:
Moin,
netter kleiner Ersatz, wird sofort gebookmarkt. Vielleicht findest Du ja noch
paar schicke Symbole, vielleicht ist ja sogar was in der kostenlosen
Symbolbibliothek des Tango-Projekts dabei?
http://tango.freedesktop.org/Tango_Icon_Gallery
Viele Grüße
Danielp
> beim beliebten Hega-Service ist leider gewissermaßen die Uhr
> stehengeblieben. :(
> Wenigstens für die Liste der neuesten Caches in Berlin und Umgebung
> biete ich versuchsweise mal einen kleinen Ersatz an:
> http://geocaching.xylobase.dyndns.org
Hurrah, ein Licht am Ende des Tunnels.
Und es ist kein entgegenkommender Zug.
Vielen Dank Wolfgang, Mic@
Hallo,
beim beliebten Hega-Service ist leider gewissermaßen die Uhr
stehengeblieben. :(
Wenigstens für die Liste der neuesten Caches in Berlin und Umgebung
biete ich versuchsweise mal einen kleinen Ersatz an:
http://geocaching.xylobase.dyndns.org
(ständige Verfügbarkeit kann natürlich nicht garantiert werden,
gelegentliche Wartezeit aber schon... ;)
Viel Spaß,
Wolfgang
Auch ich schließe mich hier gerne an und wünsche natürlich besonders
allen berliner Geocachern ein schönes Weihnachtsfest, ein gutes und
friedliches Jahr 2007 und allzeit viel Freude an unserem Hobby!
Ich verweise hier dreisterweise einfach mal auf unsere Weihnachtsgrüße
bei den Cache-Test-Dummies:
http://www.cache-test-dummies.de/2006/12/23/wir-wuenschen-ein-frohes-fest/
Ansonsten möchte ich hier auch noch ein herzliches Dankeschön an Bea
und Kai zur "Eröffnung" dieser Grußrunde hier schicken. Schön, Kai,
mal wieder von Dir hier zu hören! Polxs und ich waren gerade mal
wieder an ein paar von Deinen Caches unterwegs und hatten viel Spaß.
Also, macht's jut Leute und bis bald mal
mity! *<:-)
Böser Fauxpas, natürlich gingen unsere Grüße grundsätzlich an alle,
auch außerhalb der Kernzielgruppe dieses Forums... ;-)
Die Schatztaucher.
--- In caching@... hat Lutz Schröer <dl3bzz@...>
geschrieben:
>
> Ich schließe mich dem auch an,
> die besten Jahresendzeitgrüße auch an alle, die hier tätig sind,
also
> auch Nichtberliner und Nichtbrandenburger Cacher/innen ;-).
>
> Bis denne aus Nordhessen
> Lutz, DL3BZZ
>
> --- In caching@... hat "Kai" <kai977@> geschrieben:
> >
> > Hallo Geocacher!
> >
> > Wir wünschen allen Berliner und Brandenburger Geocachern ein
schönes
> > Weihnachtsfest.
> >
> > Liebe Grüsse Bea und Kai der süchtige. ;-)
> >
>
Ich schließe mich dem auch an,
die besten Jahresendzeitgrüße auch an alle, die hier tätig sind, also
auch Nichtberliner und Nichtbrandenburger Cacher/innen ;-).
Bis denne aus Nordhessen
Lutz, DL3BZZ
--- In caching@... hat "Kai" <kai977@...> geschrieben:
>
> Hallo Geocacher!
>
> Wir wünschen allen Berliner und Brandenburger Geocachern ein schönes
> Weihnachtsfest.
>
> Liebe Grüsse Bea und Kai der süchtige. ;-)
>
Hallo zusammen,
dem schließen wir uns glatt mal an und wünschen Euch allen auch Frohe
Weihnachten!
BTW: Das Jahresende hatten wir immer als passende Gelegenheit gesehen,
noch einmal das (fast) vergangene Jahr zurück zu blicken. Interessant
wäre dabei wohl im Rahmen dieser Gruppe insbesondere, was 2006 der
Berliner und Brandenburger Geocaching-Community gebracht hat. Konkret:
Welche neuen Caches sind für Leute, die nicht die Zeit haben alle
Caches selbst zu suchen, absolut empfehlenswert und vor allem warum
(Kategorien: Lost Place, Rätsel, genial für Kinder, Multi usw.). Eine
derartige Liste (?) wäre beispielsweise für von Auswärts kommende
Cacher (wie mich) eine super Sache! Hat vielleicht jemand von Euch
Lust, das ähnlich wie 2004 und 2003 zu organisieren???
Viel Spaß weiterhin und auch noch Alles Gute für 2007!
Die Schatztaucher
--- In caching@... hat "Kai" <kai977@...> geschrieben:
>
> Hallo Geocacher!
>
> Wir wünschen allen Berliner und Brandenburger Geocachern ein schönes
> Weihnachtsfest.
>
> Liebe Grüsse Bea und Kai der süchtige. ;-)
>
Hallo zusammen,
wer möchte, kann sich unseren DIN-A4-Monatskalender "Lost Places" 2007
unter folgendem Link im pdf-Format (2,2 MB) herunterladen:
http://www.geosoul.de/lp-2007.pdf
Alle 13 Fotos sind auf unseren Cachetouren entstanden, 7 davon allein
in Brandenburg, andere in Meck-Pomm, Schweden und Frankreich. Bei den
Brandenburger Fotos könnten BlackyV, flureschif und ein paar andere
Berliner/Brandenburger Cacher das ein oder andere Motiv wiedererkennen,
muss aber nicht sein. ;-)
Wer noch auf den letzten Drücker ein kleines Geschenk braucht: in den
Kaufhäusern gibt es recht preiswerte Kalendersets (13 Blatt Fotopapier
mit entsprechender Aufhängevorrichtung, entweder mit Spiralbindung zum
Umschlagen oder mit perforierten Abreißkanten)...
Schönen Gruß,
Balla & Silly
> Also wenn ich das hier so lese, finde ich, es gibt weitaus
> einfachere Wege, sich mal auf ein Bier zu verabreden ;-))).
Oder auf eine Currywurst :-)
http://www.geoclub.de/ftopic12990.html
> Im Ernst: Meint Ihr, auf diesem Wege auch neue Leute für die Sache
> begeistern zu können? Ich habe nun einige Wochen bzw. Monate die
> Gruppe hier nicht gelesen, die ganze Vordiskussion verpasst und
> jetzt mal wieder reingeschaut - das sieht schon alles sehr abstrus
> aus ;-).
Auch ich verstehe nicht ganz, worum hier groß gestritten wird.
Fakt ist: Der von Xylanthrop organisierte Stammtisch war gut
besucht und wurde mit viel Lob bedacht. Ich war live dabei,
und ich kann das nur voll bestätigen. Auch wenn die Regeln vielleicht
den einen oder anderen etwas abstoßen, so sind sie doch auf KEINEN
FALL ein Grund, sich dem Stammtisch ganz zu verweigern. Seien wir
doch lieber froh, daß sich jemand die Mühe macht, so eine Veranstaltung
am Laufen zu halten. Sonst fallen wir wieder in Zeiten zurück, wo
es nur vereinzelte Events gibt. Und diese Taktrate ist mir etwas
zu lang.
> Ich würde ja, wenn ich es organisieren müsste, mit einfachstem HTML
> eine kleine Werbeseite aufsetzen, auf der man vielleicht sogar unter
> Verwendung des Y!-Kalenders oder eines einfachen Gästebuchs die
> Termine veröffentlicht. Und ein, zwei Leute stellen die Termine
> dann immer als "Event" ins GC rein.
Du brauchst das Rad nicht neu zu erfinden!
http://www.geocaching-events.de/month.php
Happy caching, Mic@
Moin,
> "Event-Account" (...) Eventseite (...)
> Jeder Owner, der dann einen Stammtisch ausrichtet, bekommt
> das PW des Event-Accounts (...) Seite aktualisieren (...)
> der Teamname des jeweils ausrichtenden Teams hinter dem Event-Account
> in Klammern angegeben
(...)
> mehrere Stammtische im Voraus festlegen (...)
> andere die Event-Seite umgehend weiterführen (...)
> eher "offiziellen" Charakter (...)
> die jeweiligen Ausrichter bekommen für den Stammtisch
> keinen Statistikpunkt
Also wenn ich das hier so lese, finde ich, es gibt weitaus einfachere Wege, sich
mal auf ein Bier zu verabreden ;-))).
Im Ernst: Meint Ihr, auf diesem Wege auch neue Leute für die Sache begeistern zu
können? Ich habe nun einige Wochen bzw. Monate die Gruppe hier nicht gelesen,
die ganze Vordiskussion verpasst und jetzt mal wieder reingeschaut - das sieht
schon alles sehr abstrus aus ;-).
Ich würde ja, wenn ich es organisieren müsste, mit einfachstem HTML eine kleine
Werbeseite aufsetzen, auf der man vielleicht sogar unter Verwendung des
Y!-Kalenders oder eines einfachen Gästebuchs die Termine veröffentlicht. Und
ein, zwei Leute stellen die Termine dann immer als "Event" ins GC rein.
Na ja, ich will Euch da auch nicht reinreden, ich wollte nur kurz schreiben, wie
das Ganze auf einen Außenstehenden wirkt.
Ein schönes Wochenende wünscht
Danielp
Die folgende caching-Umfrage ist nun abgeschlossen.
Hier sind die Endergebnisse:
FRAGE: Wie sollte der zukünftige Berliner Stammtisch gestaltet sein?
Der Anfang ist getan und die ersten beiden Berliner Stammtische haben
stattgefunden. Die Gestaltung der weiteren Stammtische scheint aber noch ein
großes Fragezeichen zu sein.
Wir finden, dass Stammtisch-Events von sovielen Cachern wie möglich getragen
werden sollten, sonst sind es Events des jeweiligen Owners, aber keine von der
Mehrheit getragenen Stammtische. Vielleicht hilft die folgende Umfrage ein wenig
weiter, um die Wünsche der potentiellen Stammtischler besser in Erfahrung zu
bringen und bei weiteren Planungen berücksichtigen zu können.
Kurz zur Erläuterung: unter "Event-Account" verstehen wir einen extra angelegten
Account wie z.B. "Berliner Stammtisch", unter dem eine Eventseite geführt wird.
Jeder Owner, der dann einen Stammtisch ausrichtet, bekommt das PW des
Event-Accounts, um die Seite aktualisieren zu können. (So kann z.B. der Teamname
des jeweils ausrichtenden Teams hinter dem Event-Account in Klammern angegeben
werden.)
Vorteil: man könnte mehrere Stammtische im Voraus festlegen und veröffentlichen
und sollte ein Veranstalter kurzfristig ausfallen o.ä., können andere die
Event-Seite umgehend weiterführen. Außerdem bekommt das Ganze einen weniger
persönlichen und eher "offiziellen" Charakter. Nachteil: die jeweiligen
Ausrichter bekommen für den Stammtisch keinen Statistikpunkt auf ihrer
Cacheseite.
Wir hoffen, wir haben alle Möglichkeiten berücksichtigt, die näher in Betracht
kommen. Die Ergebnisse werden während der Umfrage angezeigt, die Identität der
Wähler nicht. Damit möglichst bald ein (hoffentlich) aufschlussreiches Ergebnis
zustande kommt, lassen wir die Umfrage mal bis 15.12.06 laufen.
Na denn, haut rein! :-)
Viele Grüße,
Balla & Silly
WAHLMÖGLICHKEITEN UND ERGEBNISSE
- 1x im Monat als Event von unterschiedlichen Ownern (je Event loggen), 1
Stimmen, 8.33%
- 1x im Monat als Event von einem Owner mit ständig aktualisierter Cacheseite
(1x loggen), 2 Stimmen, 16.67%
- 1x im Monat von einem Event-Account mit ständig aktualisierter Cacheseite
(versch. Owner, je Event loggen), 1 Stimmen, 8.33%
- 1x im Monat von einem Event-Account mit ständig aktualisierter Cacheseite
(versch. Owner, 1x loggen) , 6 Stimmen, 50.00%
- Alle 2-3 Monate als Event von unterschiedlichen Ownern (je Event loggen), 2
Stimmen, 16.67%
Weitere Informationen über diese Gruppe finden Sie auf der Seite
http://de.groups.yahoo.com/group/caching
Hilfe zu Yahoo! Groups erhalten Sie auf der Seite
http://help.yahoo.com/help/de/groups/
Hier scheint irgendwie der falsche Film zu laufen;
seit längerer Zeit schaue ich hier -schon arbeitsbedingt- eigentlich
nur zu. Da kann ich solche Postings wie das heutige von Silly nicht
recht verstehen.
Ich hatte es immer noch auf meiner To-Do-Liste, ihr vorheriges -bis
auf das "frech" noch sachliche- Posting zu beantworten, aber das hat
sich ja nun erledigt.
Ist schon irgendwie schade, solche Äußerungen von jemandem zu sehen,
den ich selber vor kurzem noch als "repräsentativ" und geeignet für
ein Interview zum Thema Cachen in Berlin empfohlen hatte.
Dennoch möchte ich hier auch noch ein paar Anmerkungen rund um dieses
Thema Stammtisch machen.
Ich hatte mir nach Geometers Hinweis Ende September den Thread im
grünen Forum angesehen; ich hatte dort praktisch nur Beiträge von
Westdeutschen zum Thema "Stammtisch in Berlin" gesehen (dass Moenk
sich hier häufiger aufhält, konnte ich zu der Zeit nicht wissen); es
gab dort mehrere unbeantwortete Vorschläge: z.B. "erster Dienstag im
Monat?" - das am Ende eines Postings hinter dem persönlichen
Ansprechen eines bestimmten Users stehende "Erster Stammtisch am 7.
November?" hatte ich übersehen - und für einen konkret "feststehenden
Termin" würde ich diese Frage-Form aber auch heute noch nicht halten.
Dass Moenk schon mal ein Treffen organisiert hatte war ja gut, aber
warum ist das nicht vorher auch hier verbreitet worden?
Dass ich einfach ein Listing angemeldet habe und gleichzeitig zu
Vorschlägen zur Ausgestaltung aufrufe - wo ist denn da der
Widerspruch? Dass es nichts gibt, was man auch an einem bereits
angemeldeten Listing nicht noch ändern könnte -erst recht am Inhalt-,
weiß doch wohl jeder (ausser natürlich die Wegpunkt-ID ;-).
Schließlich hatte schon im Sommer eine nette kleine Runde gesagt:
Warum machen wir denn nicht mal? Machen wir doch mal!
Richtig ist aber auch, dass ich in einem Punkt Fakten schaffen wollte
und will: Ich möchte, dass sich beim Stammtisch Leute treffen, weil
sie sich treffen wollen, und nicht weil irgendwo im Hinterkopf noch
mitschwingt, dass es auch einen "Fund-Punkt" dafür gibt.
Was den Namen anbelangt: natürlich ist der nicht auf meinem Mist
gewachsen! Geklaut habe ich den. :-)) Vom guten alten RIAS. Und wo
der den Titel her hat, weiß ich nicht. Nichtsdestotrotz hatte ich halt
die Assoziation, ihn auf den Stammtisch zu münzen. Wenn jetzt jemand
anders kommt, und seinen Cache "Rund um die Berolina" oder
"Berolina-..." nennt, werde ich dagegen nicht viel unternehmen können
- nur "hijacken" _nennen_ darf ich das wohl noch.
Bin ich "kritikresistent"? Na klar! Zum Glück! Bei solchen
Beschimpfungen wäre ich doch sonst hier schon längst nicht mehr dabei.
;-))
Und über "Anregungen" kann man mit mir gerne reden; aber dann bitte
nicht so "diplomatisch"... ;-)
Das Thema "Mehrheit" / "Minderheit" ist nun wohl keines mehr...
und was so "positiv" an der Möglichkeit zu anonymen Meinungsäußerungen
ist, hat uns vor ein paar Tagen ja dankenswerterweise jemand vorgeführt.
Diskussion beendet? Nein, garantiert nicht. Aber ich wäre dankbar,
wenn wichtige Beiträge, die den Berliner Stammtisch betreffen,
vielleicht hier (auch) gepostet werden könnten; vielleicht gibt es ja
noch mehr Hinterwäldler wie mich, die aus lauter Lokalpatriotismus ;-)
nur dieses Berlin-Brandenburger Forum lesen... ;-) (Wozu haben wir's
denn sonst? Dank + Gruß an Schatztaucher...)
Schöne Weihnachtsfeiertage, Guten Rutsch, - und: bis zum nächsten
Stammtisch...
Gruß, Wolfgang
Zunächst soll es wohl im Monatsrhythmus weitergehen.
Es muss ja nicht
jeder jedesmal kommen. Ob wir im Sommer dann die Frequenz reduzieren
sollten, sehen wir dann. Wer eine Kneipe für einen weiteren Stammtisch
vorschlagen möchte (und natürlich den Stammtisch organisieren), kann
das per Mail an xylanthrop anzeigen.
Diese Vorgehensweise deckt sich auch mit dem
Abstimmungsergebnis.
Nein, das stimmt so leider
nicht. Die Teilnahme von 11 Accounts an der Abstimmung ist zwar nicht besonders
repräsentativ, aber das Ergebnis ist abgesehen vom monatlichen Turnus ein
deutlich anderes als das, was ihr jetzt fortsetzt.
Nach der Abstimmung möchte
die Mehrheit lieber, dass der Stammtisch unter einem neutralen Event-Account
stattfindet, unter dem jeder Ausrichter selber seinen Termin ankündigen und
gestalten kann. Schade, dass das jetzt einfach ignoriert wird. Ich habe mir
schon fast gedacht, dass die meisten mit einem Event-Account glücklicher wären
als damit, dass ein einzelner Cacher alles allein in der Hand hat. Zumindest
dann, wenn es ein Cacher ist, dessen Verhalten nicht immer besonders
diplomatisch ist. Es gibt nun mal in der Berliner Cacherszene einige Leute, die
nicht überall helle Begeisterung hervorrufen, um das Ganze mal auf den Punkt zu
bringen. Xylanthrop ist einer von ihnen, aber sicher nicht der Einzige. Da ist
es einfach nicht besonders clever, wenn so ein Cacher den Berliner Stammtisch
übernimmt. Wenn ein Cacher, der etwas weniger auffällig und etwas
diplomatischer im Umgang mit anderen ist, das Ganze übernommen hätte, würden
die meisten Berliner das wahrscheinlich anders sehen und mitziehen. (Das ist
jetzt zwar nur eine Vermutung, aber ich gehe jede Wette ein, dass die meisten
Leute dann nicht so sehr das Bedürfnis hätten, den Stammtisch unter einem Event-Account
laufen zu lassen. Doch 7 von 11 ist schon ein ziemlich deutliches Ergebnis.) So
gibt es nun einige Wenige, die alles prima finden, eine größere Masse, denen
alles schnurzegal ist, solange nur was stattfindet, und einen unbekannt großen
Teil von Cachern, die sich einfach zurückziehen und die man weiterhin auf den
Stammtischen vermissen wird.
Ich persönlich finde das
sehr schade, denn es sind sicherlich Leute dabei, mit denen ich mich gerne mal
auf so einem Stammtisch unterhalten hätte. Ich mag die unbestimmte Vielfalt und
hätte mir einen Stammtisch gewünscht, der möglichst alle anspricht. Leider wird
das auch weiterhin nicht gegeben sein und das ist für mich ein entscheidender
Grund, warum auch mein Interesse immer geringer wird.
Trotzdem wünsche ich euch
auch in Zukunft viel Spaß, stressfreie Feiertage und einen guten Rutsch ins
nächste Cacherjahr,
Heidi
P.S.: Und solltet ihr es
euch eines Tages anders überlegen, dann sucht den „Anmelder“ des Event-Accounts
gut aus. Es sollte schon jemand sein, der sich zurücknehmen kann und lediglich
den organisatorischen Ablauf ein wenig regelt, ohne die Sache für die
Durchsetzung eigener Interessen und Vorstellungen zu nutzen. So ganz spontan
würden mir da mity!, vanguard, kilrathi oder gar Laogai einfallen. Obwohl…Laogai?
Hab ich das wirklich geschrieben? Bin wohl schon wuschig von der
Jahresendhektik…J
Den nächsten Stammtisch in der Berolina-Reihe gibt es am 16. Januar um
19:00 Uhr in der "Kleinen
Markthalle" in Kreuzberg. Weitere Infos findet ihr hier
(http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=203350#203350) und in den
nächsten Tagen im Berolina-Listing
(http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GCYT5D).
Zunächst soll es wohl im Monatsrhythmus weitergehen. Es muss ja nicht
jeder jedesmal kommen. Ob wir im Sommer dann die Frequenz reduzieren
sollten, sehen wir dann. Wer eine Kneipe für einen weiteren Stammtisch
vorschlagen möchte (und natürlich den Stammtisch organisieren), kann
das per Mail an xylanthrop anzeigen.
Diese Vorgehensweise deckt sich auch mit dem Abstimmungsergebnis.
Seid herzlich willkommen zum Januar-Stammtisch.
Chris
Großartig!
Endlich mal ein paar starke Worte in dieser Welt der
lauberpieperhaften, hamoniesuchenden Vereinsmeierei.
Nachdem wir so im Lauf der Jahre mitbekommen haben, was in Teilen der
Berliner Cacherszene für eine Korinthenkackerei betrieben wird und wie
sich (eigentlich nur einer) zu Cachepolizisten aufschwingen, werden
wir wohl nie den Drang verspüren, einen Stammtisch zu besuchen. Es ist
erfrischend, endlich mal eine fette Meinung dazu lesen zu dürfen.
Danke!
Hallo
zusammen, hallo Wolfgang, (sorry, der Beitrag ist etwas länger)
Ø> Wie sollte der zukünftige Berliner Stammtisch
gestaltet sein?
Warum kommt diese Frage eigentlich jetzt?
Ich hatte hier meine Vorstellung von einer Stammtischorganisation am
10.10. gepostet. Null Reaktion.
Ø Ich hatte am 10.10. den Kopf mit anderen Sachen voll, da
ich neben der Arbeit mitten in den Vorbereitungen für Lynns Besuch und unseren
Event steckte. Ich hatte sogar erst nach unserem Event am 13.10. gesehen, dass
du einen Stammtisch angemeldet hattest. Und wenn ich jetzt nachsehe, dann
hattest du deine Vorstellungen hier gepostet und am gleichen Tag wurde bereits
dein Stammtisch mit deinen Vorstellungen approved. Das sieht für mich nicht so
aus, als wenn du auf die Meinung anderer Wert gelegt hättest. Außerdem fand ich
es etwas merkwürdig, dass geometer42 am 29.09. auf die Beiträge im grünen Forum
hinweist, die bereits einen Stammtisch-Event am 07.11. ankündigten, und dann
meldest du keine 2 Wochen später einen eigenen Stammtisch-Event am 14.11. an.
Das sah für mich ganz stark so aus, als wenn du den anderen schnell zuvor
kommen wolltest, um das Ding nach deinen Regeln ablaufen zu lassen. Und ich
schätze, dass da schon der Unmut bei einigen Cachern eingesetzt hat, die sich
hier im Forum nie oder nur sehr selten äußern. Zumindest habe ich das von
Einzelnen per Mail und persönlich gesagt bekommen. Aber ich wollte erstmal
abwarten, wie sich das Ganze weiter entwickelt und ob möglichst friedlich eine
gute Lösung für die Mehrheit der Berliner Cacher – und nicht nur für wenige
Wortführer – gefunden wird. Die Logs beim Nikolausi-Event sahen nicht so
aus, als ob inzwischen eine einvernehmliche Lösung gefunden wurde. Daher dachte
ich, vielleicht ist eine Umfrage eine hilfreiche Sache, um hier eine
Entscheidung finden zu können. Deswegen kommt jetzt erst diese Frage.
Ø
Damit es auf die gelegentlichen Fragen, warum wir keinen Stammtisch
haben, endlich eine konkrete Antwort gibt, habe ich einen als
Dauer-Event eingerichtet.
„…endlich eine konkrete Antwort“ ist gut, war der
geplante Stammtisch für den 07.11. keine Antwort?
Modell war für mich der Münchner Stammtisch, der nur einen Organisator
hat, und wegen einmaligen Loggens auch keinen Statistik-Stress macht.
Der Königlich
Bayerische Stammtisch wird FREIWILLIG nur noch als Note geloggt, da steht
nirgends ein Verbot. Dein Stammtisch ist der ERSTE, der mir zu Gesicht kommt,
wo es gleich Regeln hagelt. Sei es mit der Logpraxis oder mit der
Cacheanmeldung, die in ihrer Wortwahl schon deutlich abgeschwächt wurde. Mag ja
ggf. okay sein, wenn alle dahinter stehen. Aber das sollte man meines Erachtens
erstmal herausfinden, bevor man für alle Regeln aufstellt. Ich habe mir eben
mal den Spaß gemacht und 10 verschiedene Stammtische durchforstet, die
regelmäßig (alle 1-2 Monate) stattfinden. 6 werden immer als neue Events
angemeldet, also logischerweise auch immer neu geloggt, während die anderen 4
als ein Event im Netz stehen, der entweder ständig neu geloggt wird,
oder unterschiedlich geloggt wird (jeder wie er will) oder (freiwillig) als
Note geloggt wird. Nur bei uns wird ständig von „Statistikstress“
oder „Logstress“ geredet. Und das Witzige ist, dass immer nur die
vom Stress reden, die diesen angeblichen Stress untersagen wollen. Ich hätte
kein Problem damit, wenn jeden Monat ein Stammtisch stattfindet, der als attended
geloggt werden kann. Wenn mir selber das zu doof ist, kann ich’s ja
lassen und eine Note schreiben. Aber warum muss es unbedingt vorgeschrieben
werden, wie zu verfahren ist? Wem die Statistik angeblich egal ist, dem kann doch
auch die Logpraxis beim Stammtisch egal sein…?
Auch für die Cache-Logs hatte ich zu Vorschlägen und Kommentaren
eingeladen - da kam auch nix.
Die Einladung habe ich
nirgends gesehen, sorry, dafür kam jetzt einen Absatz höher ein Kommentar. J
Dass es im Dezember nun gleich eine Unterbrechung gab,
weil Moenk
seinen Nikolaus-Event machen wollte, fand ich überhaupt nicht schlimm.
Wenn irgendjemand einen Sonder-Event machen möchte, der ausserhalb des
Stammtischs läuft, dann ist das doch prima! Ein Stammtisch-Event soll
doch nicht andere Aktivitäten verhindern.
Es hat dabei allerdings einige verwirrt, dass der 'Nikolaus' auch
gleich den Stammtisch-Namen "gehijackt" hat. ;-)
Moenk hat die
Stammtisch-Idee angeschoben, als noch kein anderer konkrete Pläne hatte. Er
hatte mit anderen einen „Vor-Stammtisch“ organisiert und der Termin
für den ersten „richtigen“ Stammtisch stand auch schon fest. Wenn
er dann den Nikolaus-Stammtisch von BlackyV übernimmt, ist es schon ziemlich
frech, ihm den Stammtisch-Namen absprechen zu wollen, um ihn für sich alleine
zu beanspruchen.
> Wir finden, dass Stammtisch-Events von sovielen Cachern wie möglich
> getragen werden sollten, sonst sind es Events des jeweiligen
> Owners, aber keine von der Mehrheit getragenen Stammtische.
Ist mir irgendwie nicht so ganz verständlich, wo Balla&Silly hier ein
Problem sehen...
Das Problem könnte sein,
dass mit der jetzigen Stammtischplanung nicht so viele Cacher einverstanden
sind, wie es wünschenswert wäre. Gut, man wird nie alle unter einen Hut
kriegen. Aber wenn es schon so offensichtlich ist, dass unterschiedliche
Vorstellungen herrschen, dann sollte man vielleicht versuchen, den Wünschen der
Mehrheit nachzukommen. Das wäre zumindest mein Vorschlag. Aber der ist ja nicht
verbindlich, sondern soll nur eine Anregung sein.
Ein Stammtisch kann immer nur von einer "Mehrheit" getragen werden,
nämlich den Teilnehmern. Wer dabei organisiert, spielt eine eher
untergeordnete Rolle.
Insofern wäre mir Kritik (Vorschläge, etc.) -mal abgesehen von
Terminfragen- auch gerade von den Teinehmern am wichtigsten.
Na ja, nix für ungut,
aber wir haben dich bisher eher „kritikresistent“ erlebt, d.h. du
beharrst auf deiner Sichtweise und diskutierst solange, bis der andere die Lust
verliert. Beispiel Loggerei. Wenn z.B. die Mehrheit der Cacher den Stammtisch
bei jedem Besuch loggen will, könntest du dann über deinen Schatten springen
und das zulassen? ;-)
Und wenn jemand anders die Organisation übernehmen
möchte - nur zu!
Eine anonyme Umfrage mag ja ganz nett sein, aber offene
Meinungsäußerungen von Cachern sind mir da doch bedeutend lieber!
Um ein ehrliches Meinungsbild
zu erhalten, kann eine anonyme Umfrage ggf. geeigneter sein als eine offene
Umfrage. Nicht jeder möchte sich für seine Meinung rechtfertigen müssen und hat
Bock auf eine Diskussion. Das kann aber passieren, wenn er offen seine Meinung
darlegt. Aber auch eine anonyme Umfrage muss kein aufschlussreiches
Meinungsbild ergeben (hängt ja auch von der Beteiligung ab). Wie wär’s
mit abwarten und dann sehen, ob man damit was anfangen kann?
--- In caching@... hat "geometer_42" <chris.stahlberg@...>
geschrieben:
> Das von Wolfgang eingerichtete Multi-Event-Listing "Rund um die
> Berolina" finde ich perfekt.
Ich auch! Und die Regeln, die er aufstellt, sind doch völlig o.k.
Besser ein reglementiertes Meeting als gar kein Stammtisch :-)
> Der nächste Stammtisch wird dort bereits für den 16. Januar
> angekündigt, es fehlt nur noch der Ort.
Den hatte ich schon genannt, allerdings nicht hier.
Hier also nochmal mein Vorschlag:
http://www.geoclub.de/viewtopic.php?p=201075#201075
Ist aber wahrscheinlich ein bißchen teuer, aber vielleicht
geben sie Gruppenrabatt :-)
> Wenn ich das richtig
> verstanden habe, genügt eine Mail an Wolfgang mit den Angaben zur
> Kneipe und er passt das Listing entsprechend an.
Aber bitte mich jetzt nicht als Organisator eintragen.
Das wäre mir viel zu stressig - da lege ich lieber wieder
einen Cache (auch wenn den die Berliner anscheinend verschlafen
haben...)
Happy caching, Mic@
> Eine anonyme Umfrage mag ja ganz nett sein, aber offene
> Meinungsäußerungen von Cachern sind mir da doch bedeutend lieber!
>
> Viel Spaß beim Cachen...
> Wolfgang
>
Ok, hier ist meine Meinungsäußerung:
Das von Wolfgang eingerichtete Multi-Event-Listing "Rund um die
Berolina" finde ich perfekt. Moenk hatte seine Gründe, das
Nikolausevent extra zu listen, aber es spricht doch nichts dagegen,
mit Wolfgangs Listing weiter zu machen.
Der nächste Stammtisch wird dort bereits für den 16. Januar
angekündigt, es fehlt nur noch der Ort. Wenn ich das richtig
verstanden habe, genügt eine Mail an Wolfgang mit den Angaben zur
Kneipe und er passt das Listing entsprechend an. Ich finde, das ist
eine sehr komfortable Lösung.
Chris
Auch wenn ich nun schon seit einigen Jahren tief im Westen wohne
schlägt mein Herz doch immer noch für meine wahre Heimat - Berlin. Ich
möchte Euch einfach mal auf eine Variante im Großraum Aachen
aufmerksam machen:
http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?guid=7cbecc3c-3a13-410d-8ad3-8\
0205740bd1b
Geloggt wird dort wenigstens beim ersten Mal - manchmal auf öfter. Die
Logs werden hauptsächlich für die Ankündigung von Teilnahmen oder dem
Fernbleiben genutzt.
Gruß in die alte Heimat, jmsanta
Hallo zusammen,
--- In caching@... hat Balla&Silly geschrieben:
>
> Wie sollte der zukünftige Berliner Stammtisch gestaltet sein?
Warum kommt diese Frage eigentlich jetzt?
Ich hatte hier meine Vorstellung von einer Stammtischorganisation am
10.10. gepostet. Null Reaktion.
Damit es auf die gelegentlichen Fragen, warum wir keinen Stammtisch
haben, endlich eine konkrete Antwort gibt, habe ich einen als
Dauer-Event eingerichtet.
Modell war für mich der Münchner Stammtisch, der nur einen Organisator
hat, und wegen einmaligen Loggens auch keinen Statistik-Stress macht.
Auch für die Cache-Logs hatte ich zu Vorschlägen und Kommentaren
eingeladen - da kam auch nix.
Dass es im Dezember nun gleich eine Unterbrechung gab, weil Moenk
seinen Nikolaus-Event machen wollte, fand ich überhaupt nicht schlimm.
Wenn irgendjemand einen Sonder-Event machen möchte, der ausserhalb des
Stammtischs läuft, dann ist das doch prima! Ein Stammtisch-Event soll
doch nicht andere Aktivitäten verhindern.
Es hat dabei allerdings einige verwirrt, dass der 'Nikolaus' auch
gleich den Stammtisch-Namen "gehijackt" hat. ;-)
> Wir finden, dass Stammtisch-Events von sovielen Cachern wie möglich
> getragen werden sollten, sonst sind es Events des jeweiligen
> Owners, aber keine von der Mehrheit getragenen Stammtische.
Ist mir irgendwie nicht so ganz verständlich, wo Balla&Silly hier ein
Problem sehen...
Ein Stammtisch kann immer nur von einer "Mehrheit" getragen werden,
nämlich den Teilnehmern. Wer dabei organisiert, spielt eine eher
untergeordnete Rolle.
Insofern wäre mir Kritik (Vorschläge, etc.) -mal abgesehen von
Terminfragen- auch gerade von den Teinehmern am wichtigsten.
Und wenn jemand anders die Organisation übernehmen möchte - nur zu!
Eine anonyme Umfrage mag ja ganz nett sein, aber offene
Meinungsäußerungen von Cachern sind mir da doch bedeutend lieber!
Viel Spaß beim Cachen...
Wolfgang
Offline 
Mail senden
