Hallo Wulf,
du schreibst:

"Über den Islam darf man nichts sagen, aber
über Anthroposophie, die ja Deiner Meinung nach ebenfalls eine Religion
ist?"
Nein, ich halte Anthroposophie keinesfalls für eine Religion. Sie ist eine
Heilslehre und Rassenlehre.
Ich habe nie gesagt, dass man über den Islam nichts sagen darf. Steiner
stellt sich aber über den Propheten Mohammed, und behauptet, dass dieser
nicht geschnallt hat, dass er es mit einem Abklatsch von Ahriman zu tun hat.
Damit wird eine andere Religion verächtlich gemacht. Steiner tritt ja auch
gleich nach, indem er sagt, dass die Anhänger luziferisch seien.
"Ich bezweifle doch sehr, daß die Familie Özgül aus Südostanatolien die
(austeilweise äußerst fragwürdigen Teilnehmernotizen zusammengefrickelten)
Konferenz"protokolle" gelesen hat oder jemals lesen wird."
Das bezweifele ich auch und habe das nirgends behauptet. Die Waldorfschule
ist auch ohne das abwertende Geschwafel ihres Gründers nahezu frei von
Mohammedanern. Die überlässt die Gesellschaft den Staatsschulen.
"Ein Schulbegründer der im Vorübergehen mal eben die Anhänger einer anderen
Religion abwatscht! Und dies Lehrern auf dem Weg gibt, die ja vielleicht mal
solche Gemütsverfassungen vor sich sitzen haben: 8 Jahre lang, nahezu
täglich." Ich finde das eklig. Der Evangelist Steiner, der sich über andere
Völker und Rassen erhöht und seine Anhängerschar, die dem allem beifällig
zunickt.
"Ich kenne keinen, der deshalb ein Kind aus einer muslimischen Familie nur
mit der Zange anfaßt, was Du offenbar unterstellst."
Nein, die geben sich alle weltoffen und tolerant. Dennoch schleicht das Gift
von Steiners Wertungen in die Gedanken und Herzen der Anhänger. Gerade die
Anhänger, die doch sonst jeden Farbton tief empfinden sollen, sollten sich
unempfindlich zeigen gegenüber den Aussagen ihres Heilsgründers?






--
DSL Komplett von GMX +++ Supergünstig und stressfrei einsteigen!
AKTION "Kein Einrichtungspreis" nutzen: http://www.gmx.net/de/go/dsl