Hallo,
ich bin noch nicht so lange dabei und habe bis jetzt fast nur still
mitgelesen in der group. Aber mehr und mehr fällt mir auf, dass es
wohl eine Group zu sein scheint, die ganz toll auf die böse Welt
schimpfen kann. Jugendamt ist böse, Rechtssystem ist scheiße,
Therapeuten sind gefährlich, alle Leute gucken weg.... In einigen
Dingen kann ich zustimmen, in anderen nicht. Manche Kommentare sind
mir einfach zu pauschal, zu undifferenziert. Ich merke, dass dahinter
oft eine große Wut - sicher berechtigt - steht, die aber leider auch
Unschuldige trifft.
Jetzt einfach mal die Frage - was tut ihr KONKRET dafür, dass sich
was ändert?
Ich selbst bin gerade dabei, ein Buch zu veröffentlichen - keine
Erfahrungsbericht, an dem sich tatsächlich manche Täter aufgeilen,
davon gibt es mehr als reichlich. Versuche durch Ausstellungen usw
das Thema Gewalt und Missbrauch an Kindern ins Gespräch zu bringen,
da wo es all zu grn verschwiegen wird. Es ist nicht einfach und ich
hab ne Menge Gegenwind...



--- In Kindesmissbrauch@... hat "Bad Boy"
<White.Sand7@...> geschrieben:
>
> unser sogenanntes rechtssystem hat sich längst verselbstständigt.es
> geht selten um den mensch für den das system eigentlich mal gemacht
> wurde,sondern das system ist eigentlich nur noch eine
kaltschnäuzige
> selbstverwaltung.ich habe mehr als einmal erlebt,dass das schicksal
> eines einzelnen,gegenüber den
> verfügungen,verwaltungsvorschriften,und dem ganzen anderen
> scheiss,in keinster relation steht.da wird gesunder
menschenverstand
> ausgeschaltet,damit alles "seine ordnung" hat..
> ebenso ist der ganze müll dermassen festgefahren,realitätsfremd und
> oberflächlich,dass das mit hilfe u.ä.nur noch in den aller
> seltensten fällen,entfernt,etwas zu tun hat.aber wozu auch was
> ändern,es funktioniert ja alles "bestens"! zumindest,die die den
> müll verwalten sind zufrieden,alles hat seine ordnung,geht seinen
> geregelten weg und jeder hat seinen sicheren job.. also wozu was
> ändern.. das würde nur unnötige arbeit verursachen.und da,meiner
> persönlichen ansicht nach,in den meisten behörden lediglich
> gesellschaftsversager sitzen,die in der freien wirtschaft wohl
> hartz4 beziehen müssten um nicht zu verhungern,wird sich wohl auch
> in absehbarer zeit nichts ändern.
>
> und warum erzähle ich das? ganz einfach,zum einen kotzt es mich
> an,zum anderen um zu sagen,dass kinderficker nicht dazu geboren
> werden und kindessmissbrauch,gewalt usw. nicht das eigentliche
> problem sind.
> unsere ehrenwerte gesellschaft,die typisch deutsche doppelmoral,das
> jämmerliche rechtssystem,insbesondere der absolute regulierungswahn
> deutscher bürger und politiker etc.pp und noch ne million anderer
> dinge verursachen den ganzen scheiss.
> ich hasse kinderficker,ebenso tierquäler,aber der schwachsinn
dieser
> freaks hat eine ursache.und ich denke,dass die in der gesellschafft
> liegt.menschen werden in früher kinheit geprägt,dann wenn sie
> erfahrungen selbst noch nicht verarbeiten können.und für diese
> prägung ist meist mutter/vater...familie..umfeld...gesellschaft(!)
> verantwortlich.aber niemand bekommt das wirklich mit,viele bekommen
> etwas mit interessieren sich aber nicht dafür..aber die
allermeisten
> sind mit ihrem eigenen scheiss beschäftigt!also geht hier und da
mal
> ne kinderseele vor die hunde,ohne dass es jemand bemerkt,oder
> bemerken will.. einige kinder sind stark und machen trotzdem ihren
> weg (irgendwie).andere entwickeln sich zu
> problemfällen..gewalttätern..kinderfickern tierquälern usw.!
>
> um es kurz zu machen,klar muss man sich um die aktuelle situation
> kümmern und das beste daraus machen.aber im grossen und ganzen muss
> man was an der gesellschaft,dem denken und verständnis des
einzelnen
> ändern um den kreislauf mal annährend zu unterbrechen.
>
> meine meinung!
>
> tschö mit ö und allen ne nette woche.
>
> ach ja,zum thema therapeuten..hab da irgendwas gelesen vorhin.
> meiner ansicht nach sind diese typen schlichtweg gefährlich!
> jämmerliche theoretiker und meist irgendwelche bubis aus gutem
> haus,studium von mami und papi finanziert und selbst null
> lebenserfahrung!alles was diese spinner therapieren können und
> wollen ist ihr bankkonto.und wer weiss schon genau,ob sich einige
> nicht noch an den akten und erzählungen ihrer "probanten"
> aufgeilen,denn niemand sucht sich einen job wie diesen ganz
zufällig
> aus.. meine persönlche meinung :-)
>
>
> --- In Kindesmissbrauch@... hat "mail2preuss"
> <261070@> geschrieben:
> >
> > --- In Kindesmissbrauch@... hat "Cornelia Maria K."
> > <connimaria@> geschrieben:
> > >
> > > Das ganze kommt von einer aus Amerika kommenden Theorie namens
> PAS,
> > die Kindern und Müttern einfach von vorneweg in
> > Familiengerichtsverfahren übergestülpt wird - eine völlig haltlose
> > Theorie, die nicht einmal wissenschaftlich fundiert ist. Bereits
> auf
> > Norderney gibt es eine solche spezielle Einrichtung, wo Kinder
> > sozusagen "umprogrammiert" werden. Wird alles im schönen Schein
> zum
> > sog,. Kindeswohl gerechtfertigt und dargestellt.
> > > Hier eine Aufklärung, durch Recherchen zusammengetragen:
> > >
> > >
> > >
> > > Entmythifizierung des
> > PAS-Syndroms
> > >
> > >
> > >
> > > Ursachen für die "Jagd auf Kinder und
> > Mütter in Europa"
> > >
> > >
> > >
> > > 1985 erfand der selbsternannte angebliche
> Universitätsmitarbeiter
> > Richard A. Gardner das sogenannte PAS-Syndrom.
> > >
> > > Dieses PAS-Syndrom soll ein Entfremdungs-Syndrom bei Kindern
> > bezeichnen, die nach einer Trennung den Elternteil ablehnen, bei
> dem
> > sie nicht leben. Dieses Syndrom sollte dann auch behandelt werden
> > durch Deprogrammierung oder Konfrontationstherapie und
> Schocktherapie
> > unter Zuhilfenahme von Psychiatern und Psychologen.
> > >
> > > Schuld und Ursache für das PAS-Syndrom wird dem Elternteil
> > zugeschrieben, bei dem die Kinder leben, da dieser automatisch als
> > Verantwortlicher gehandelt wird, wenn eine Verweigerung eintritt.
> Es
> > wird vorausgesetzt, dass das Kind "indoktriniert" worden sein
soll,
> > ansonsten würde es den anderen Elternteil nicht ablehnen.
> > >
> > > Diese Theorie hat vor ca. 20 Jahren Einzug in die Fachwelt der
> > Richter, Juristen, Psychologen, Psychotherapeuten,
Sozialpädagogen
> und
> > Sozialarbeitern, Jugendamtmitarbeitern, und später den
> > Verfahrenspflegern und Umgangspflegern Einzug gehalten.
> > >
> > > Obwohl Richard A. Gardner laut dem Rechtsanwalt Richard
Ducote
> in
> > New Orleans und der Schriftstellerin und Herausgeberin der
Academic
> > Health Science Literature Judith M. Simon nachweislich
> > >
> > > 1985 kein wissenschaftlicher Mitarbeiter und kein Professor
für
> > Kinderpsychiatrie
> der
>
>
>
> >
> > > Columbia University war, sondern nur ein unbezahlter
> Volunteer
> > > 1986 selbst zugab, dass er seit über 15 Jahren nicht mit dem
> Dekan
> > der Columbia
> > > Medical School gesprochen hatte
> > > 1987 selbst zugab, dass er seit über 25 Jahren keine
> > Ärzteprivilegien mehr besaß
> > > 1988 selbst zugab, dass er seit Jahrzehnten nicht mehr von den
> > Gerichten
> > > beauftragt wurde
> > > 1989 die PAS-Theorie als "bogus" bezeichnet wird, also eine
> > falsche, unechte
> > > Theorie ist
> > > 1990 sexuell und körperlich missbrauchten Kindern und seinen
> > schützenden Eltern
> > > unsagbaren Schaden zugefügt hat durch seine falsche
> > PAS-Theorie
> > > 1991 PAS von jeder seriösen Organisation abgelehnt wird
> > > 1992 für seine Theorie keine wissenschaftlichen Standards
> > verwendet hatte
> > > 1993 30 Bücher nur im eigenen Verlag von Gardner
veröffentlicht
> > wurden, nur
> > > einige wenige auch in anderen Verlagen
> > > 1994 keine repräsentative Auswahl seiner untersuchenden Kinder
> > verwendet
> > > hatte
> > > 1995 keine Protokolle der angeblich untersuchten sexuell
> > missbrauchten Kinder
> > > anfertigte
> > > 1998 die einzigen zwei Gerichtsfälle in Amerika, die sich mit
> der
> > Frage
> > > beschäftigten, ob PAS durch den Frye Test ermittelt
> > werden könne
> > > und ob PAS generell in der Wissenschaft anerkannt
> sei,
> > dieses
> > > verneint wurde.
> > > 1999 vorwiegend für Männer Stellungnahmen erstellte für 500
US-
> Dollar
> > > pro Stunde, routinemäßig immer das Sorgerecht auf
> die Männer
> > > zu übertragen, die Kinder gewaltsam zu
> deprogrammieren und
> > > den Müttern eine Angsttherapie empfahl, ohne die
> Kinder
> > oder
> > > Mütter je gesehen zu haben
> > > 2000 sich öffentlich gegen die moralische Verurteilung und
> > Strafverfolgung
> > > von Pädophilen aussprach
> > > 2003 am 25.Mai 72-jährig Selbstmord mit einer Überdosis
> Medikamente
> > > beging und sich mehrfach ein Fleischmesser in Herz
und
> > Hals stach.
> > > Kurz zuvor im Fall in Florida, indem das Gericht auf
> ein
> > Frye Hearing
> > > Bestand, erschien Gardner nicht, da er wohl
fürchtete,
> > dass sein PAS-
> > > Betrug auffliegen könne. Dies wurde auch als
mögliches
> > Motiv für seinen
> > > Selbstmord angegeben.
> > >
> > > erhielt diese Theorie ungeprüft Einzug in die Lehrbücher
obiger
> > Fachexperten.
> > >
> > >
> > >
> > > Aus dieser nachweislich falschen PAS-Theorie entstand das
> heute
> > existierende "Umgangsrecht". Es wird grundsätzlich davon
> ausgegangen,
> > dass regelmäßiger Umgang stets für das "Wohl des Kindes" gut
> sei.
> > > Faktoren wie Häusliche Gewalt, Stalking und
> > Persönlichkeitsstörungen beim umgangsbegehrenden Elternteil werden
> > dabei völlig außer Acht gelassen. Damit wird die Möglichkeit
> gegeben,
> > den Elternteil, bei dem das Kind oder die Kinder leben, bei
Gericht
> > auf Umgang zu verklagen und automatisch bei Nichtfunktionieren
> diesen
> > Elternteil - meistens die Mütter - bei Gericht und gerichtsnahen
> > Institutionen zu denunzieren, zum Folter- und Stalkinginstrument
> für
> > gewalttätige Väter.
> > >
> > > Getoppt wird diese Ideologie noch dadurch, dass die
> > Verweigerungshaltung der Kinder in der richterlichen Praxis den
> > Müttern automatisch als Umgangsverweigerung, ohne jeglichen
Beweis,
> > unterstellt wird. Die Mütter werden durch die PAS-Theorie
> > kriminalisiert und mit Zwangsgeld, Zwangshaft,
> Sorgerechtsmaßnahmen
> > bis hin zum Sorgerechtsentzug und Unterhaltsverwirkung
> sanktioniert.
> > >
> > > Obwohl inzwischen Experten wie Carol Bruch, Judith
Wallerstein,
> > Prof. Dr. Jörg M. Fegert, Prof. Dr. Sabine Walper die PAS_Theorie
> > widerlegt haben und Prof. Dr. Helga Oberloskamp, Prof. Dr. Ludwig
> > Salgo, Prof. Dr. Barbara Kavemann, Dr. Anita Heiliger vor
> Einweisungen
> > der Kinder in die Psychiatrie warnen und sich für
Umgangsaussetzung
> > bei Häuslicher Gewalt und Stalking aussprechen, scheint das im
21.
> > Jahrhundert noch nicht in der richterlichen Fachwelt und den
> > gerichtsnahen Institutionen angekommen zu sein.
> > >
> > > Obwohl Kinder zwar ein Recht auf Umgang haben, gibt es laut
> BGB
> > jedoch keine Verpflichtung der Kinder zum Umgang. Und obwohl das
> 1998
> > eingeführte Gesetz Kindschaftsrecht heißt, werden die Gefühle und
> der
> > Wille der Kinder nicht zur Kenntnis genommen, sondern immer als
> > Umgangsverweigerung der Mutter institutionell gehandelt.
> > >
> > > So empfiehlt z.B. einer der führenden Gutachter aus der
> deutschen
> > Scheidungsindustrie, Uwe Jobt, die Kinder von ihren Müttern auch
> > gewaltsam zu trennen und die Kinder in Norderney zu
> deprogrammieren.
> > >
> > > ____________
> > >
> > >
> > > Und noch in diesem Link Seite 4ff.
> > >
> > > http://www.kofra.de/htm/PDF/Pas.pdf
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > frag mich <jaenicker@> schrieb:
> > > es ist gerade zu grotesk, welche formen sogenannte
> hilfen
> > annehmen.
> > > als ob gehirnwäsche an kindern vorzunehmen, das übel bei der
> wurzlen
> > > packen würde. das ist doch irrwitzig! wer ist denn nur auf eine
> so
> > > verwerfliche idee gekommen? soll dies etwa ein freifahrtschein
> für
> > > alle kinderficker sein? nach dem motto: hey...wenn die/der
> kleine
> > > redet, dann gibt es ja immernoch die möglichkeit der
> gehirnwäsche.
> > > anschließend weiss sie/er nichts mehr und uns kann keiner mehr
> an den
> > > karren pinkeln! ich glaub das nicht! was ist das denn für eine
> art der
> > > problemlösung? KEINE! und sowas wird tatsächlich angedroht bzw.
> > > eingesetzt? mit welcher begründung denn? die würde mich
wirklich
> mal
> > > brennend interessieren. unser staat mit seiner
> > > rechtsauffassung...nee..es ist echt zum schreien!
> > > ---------------------------------
> >
> >
> > Ob Richard A. Gardner wirklich Selbstmord begangen hat ? Aber
> schön zu
> > wissen, das er nicht mehr am leben ist !
> > Das er eine Schraube locker hatte ist wohl kaum anzuzweifeln und
> das
> > er viele Feinde für mich gut nachvollziehbar.
> > Wer sich öffentlich gegen die moralische Verurteilung und
> > Strafverfolgung von Pädophilen ausspricht hat es auch nicht anders
> > verdient und hat selbst diese Neigung und findet es auch noch
toll,
> > das Kinder leicht zu manipulieren sind und die Schuldgefühle auch
> noch
> > einsuggeriert werden.
> >
>