Die Analyse der chinesischen Gesellschaft vor 1930

Im März 1926 schrieb Mao Zedong einen Artikel unter dem Titel
"Analyse der Klassen in der chinesischen Gesellschaft" (Ausge-
wählte Werke, Band I, Seiten 9 - 19). Er gibt hierbei einen kurzen
Überblick über die Klassenverhältnisse in dieser Zeit. Daraus zieht
er seine Schlußfolgerungen für die ins Auge gefaßte Revolution.

Als erstes stellt er die Grundherren und die Kompradoren auf
eine Stufe. Unter Kompradoren versteht man kurz die Leiter
von chinesischen Handelsvertretungen mit ausländischer
Beteiligung. Dieses Wort existiert im Deutschen gar
nicht und wurde einfach aus dem Amerikanischen übernommen.
Es hat seinen Ursprung im Portugiesischen und ist eine
spätlateinische Wortschöpfung aus dem Verb "comparare", was
etwa "(durch Kauf) beschaffen, aufkaufen" bedeutet (Lexikon
der lateinischen Sprache, Herausgeber: Helmut Werner, Seite
84). Eine ausführliche Erklärung findet man in "The Concise
Oxford Dictionary of Current English, Oxford (USA) 1995,
Seite 273".

Des weitern führt Mao die mittlere Bourgeoisie, das Kleinbürger-
tum und das Halbproletariat an. Bei letzterem unterscheidet er
wieder fünf Gruppen: die überwiegende Mehrheit der Bauern,
die zum Überleben Land hinzupachten mussten, die armen
Bauern, die kleinen Handwerker, die Handlungsgehilfen und
die Straßenhändler. Was die Bauernschaft betrifft, zählten
zwei Drittel aller Bauernhöfe zu denen, die Land hinzupachten
mussten (China Handbook 1937 -1943, The Macmillan Company, New
York 1943, Seite 604). In seiner Analyse sieht Mao gerade in diesem
Teil der Bauernschaft ein großes Potential für die Revolution. Zu
ihnen zählt er die Handlungsgehilfen und Straßenverkäufer. Diese
möchte er für die Revolution gewinnen. Als letztes führt er das Pro-
letariat an. Nach seinen Angaben sind etwa nur zwei Millionen dem
modernen Industrieproletariat zuzurechnen. Dies ergäbe sich aus
der wirtschaftlichen Rückständigkeit Chinas. Dem zur Folge sind
die Verhältnisse in Deutschland mit denen in China in der dama-
ligen Zeit nicht zu vergleichen gewesen.

Josef Theobald